"Vasarlok voltak, egy cegnek ez szamit. Egy loser penze ugyanannyit er, mint egy professzore."
Nevetséges lúzer volt, ennyi. Nem tudom mit csuklózol rajta!?
:D
"az azonosságig történõ lemásolás az meg egy másik. Ha ez utóbbi nem valósul meg akkor az nem törvénytelen"
Szerinted. Vagy tudnal idezni esetleg erre vonatkozo torvenyeket is?"
Hógyne! Jogállamban minden szabad, ami nem tilos, nagyvonalakban. Elég ennyi, vagy menjünk bele a szabadság fogalmának filozófiai szintû kitárgyalásába.
Amúgy a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény 8.§-a foglalkozik az üzleti döntések tisztességtelen befolyásolásának tilalmával kishazánkban, ott írják, hogy gyak tilos a vevõ átverése. Namost ha úgy gondold, hogy az Samu nem csak egy dizájnjában trendi cuccost csinált, hanem tudatosan, elõre megfontolt nyereségvágyból baxta át a vevõit, hogy azok majd ha hibás a termék az Apple vevõszolgálatánál próbálják a garit érvényesíteni, akkor..... Nos akkor többet vártam volna tõled. (Facepalm)
"max csak a krumplizabáló kólamérgezésben szenvedõ amcsi bíróság részére. "
Pont lentebb linkeltem egy holland birosag elmarasztalo iteleterol is cikket. Itt is van: #69"
Samsung’s Galaxy products using certain versions of Google Inc’s Android operating system infringe an Apple patent describing a way to navigate images in a photo gallery, Judge Peter Blok said today.
Samsung last year tweaked a feature on the smartphones to bypass a Dutch injunction. Today’s ban concerns products that are still on the market with the old patent-infringing feature.
Vagy is találtak egy patentet a média tartalmak szkrollozására, amit a Samu másolt. Király. Ha én is írok egy hasonló UI-t modjuk az mplayerhez, akkor feljelentesz? Ez szerinted lefedi a vásárlók szántszántszándékkal különös kegyetlenséggel elkövetett megtévesztését? Csak mert momentán errõl beszélünk és nem más perekról. Az hogy valami miatt, valahol, valaki egyszerm még igazat adott az Applenak az nem azt jelenti, hogy hú namost aztán mindenben igaza van és emellett nem jelenti azt sem, hogy nem egy agyhalott az, aki egy Alma logós, híres termék HELYETT egy Samsung felíratosat visz haza, Apple termékként.
:DDD
"soha többet nem rajzolhatok naplementét a filctollammal, mert valaki már egyszer csinált ilyen filmet/megfestette"
Ezzel mar arra a szintre kerultel, hogy akkor "levedetem a golyo alakjak es beperelek mindenkit, ja meg a kereket es a tuzet is", meg "levedetem a hiperhajtomuvet aztan iszonyatosan gazdagok lesznek az unokaim" :)
Ezt mondom én is, EZ az Apple szintje, lásd alant az ovis nyuszifül rajz levédetése.
Resssszkessetek dedósok jön SJ szellemeeeeee!:D
"De ha nagyon eroltetni akarod ez a gondolatmenetet, akkor legyszives mutass olyan torvenyt, ami tiltja neked a "naplemente rajzolast" es ami miatt teged penalizalni fognak."
(Facepalm - megint) ez egy példa volt, érted? Csak egy kiba példa!:D
Amúgy nem törvényben kell tiltani, mint látjuk, hanem le kell védetni patentben és annyi.
"Baxus, vazze lehet, hogy neked is olyanod van, azért véded a kínai elvtársakat!"
Egesz pontosan melyik mondatommal vedtem a 'kinai elvtarsaidat'?"
Ja bocs az nem te voltál, de ne haragudjatok, de olyan egyformák vagytok. Mindenkinél ugyan az a teló, semmi egyéni dolog, éljen az epl, merre van SJ sírja, hova tegyem a virágot, meg ilyenek. Bezzeg az androidosok, na ott van sokszínûség!:D
"Pofatlanul masoltak ilyeneket is, ahogy ebben az idezetben is elismerik. Miert kellett ezt megtenniuk, ha tudtak masmilyet is csinalni? Plusz itt sem az USA-rol van csak szo!"
Nyugi, nem az utolsó doboz sörért megy a harc éppen! Mégegyszer mondom a pofátlan másolást azt a kínai elvtársak csinálják azért hogy TUDATOSAN MEGTÉVESSZÉK A VÁSÁRLÓT. Vagy aki tudatosan ilyet vásárol akkor az átbaxhassa a haverjait. Na az pofátlanság.
Ilyen dizájnelemek átvétele az max trendkövetés, mert teszem azt ha kockaalakú mobilt csinál legközelebb a Samu, akkor meg a Sony, meg az LG fogja beperelni? És ha megteszik, az jó lesz, lesz értelme?????