"Mert amíg ilyet nem tudsz prezentálni, addig azokban a perekben elhangzott vallomások, csak vallomások."
Igen, esku alatt tett vallomasok. Ergo ha te nem tudod bizonyitani ezek valotlansagat, addig ezeket igaznak kell felfogni, ahogy a birosagok is annak fogadtak el. Bar tudom, hogy te holmi jott-ment birosagok folott allo egyszemelyes szerv vagy, akinek kijelentesei axiomak es akent is kell az egesz vilagnak kezelni oket :)
"Nézd több 10 000 000 ember vesz Samu terméket, szerinted a tökfejeken kívül hány százalékuk ELÉGEDETLEN azzal, amit vettek???"
Apple termeket is tobb szazmillio ember hasznal elegedetten, sot a felmeresek szerint elegedettebbek is. Mire akarsz ezzel kilyukadni? Mondtam en, hogy mindenki elegedetlen a Samsung telefonokkal? NEM. De volt akit megtevesztett a csomagolas es maga a termek, hogy hany szazalek volt ilyen, azt mar neked kell ismetcsak bizonyitani.
"Sõt esetleg ezek közül hányan gondolják azt, hogy Apple terméket vettek?"
En azt allitottam, hogy volt ilyen, mely anyagi veszteseget okozott az Apple-nek. Ezt be is bizonyitottam. Ha te azt akarod kijelenteni, hogy ebbol csak nehany darab volt, akkor azt mar neked kell bizonyitanod!
"A bizonyíték az, hogy nem egy ilyet csináltak vazzee, mert ez tényleg illegális vazzzeee!"
Tobb birosag velemenye szerint mar az is illegalis volt, amit eddig csinaltak. Ott vannak az iteletek! Vagy szerinted ok mindenben legalisan jartak el?
"Vagy a te ájfonod ilyen? Ilyen droidos ájfon?"
Ez a telefon, mind design, mind funkcionalitas szempontjabol "tokeletes masolat"? Akkor azt szeretnem latni, ahogy letoltenek ra es futtatnak rajta egy appstore programot!
"Vagy a polgáriperes bírósági döntések közül akkor melyikkel nem lehet vitatkozni, az amcsival, vagy az angollal?"
Ket kulonbozo per, ket kulonbozo jogrendszer. Amugy meg a del-koreai birosag is ugy talalta, hogy a Samsung sertett Apple szabadalmat: " the panel also said Samsung violated Apple technology behind the bounce-back feature when scrolling on touch screens" - http://www.techtree.com/content/news/2227/apple-patents-leaf-patenting-rectangle.html
Akarhogy is vergodsz, a Samsung igenis torvenytelenul jart el.
"Hanem hogy általános dizájn miatt támadták meg amcsiba és az angoloknál a samut"
Ha meg az altalam linkelt szabadalmakat sem olvasod el, akkor hogyan vegyelek komolyan? Benne van feketen-feheren, hogy NEM CSAK DESIGN MIATT PERELTEK BE ES MARASZTALTAK EL A SAMSUNGOT. Funkcionalis szabadalmak is voltak!
"Errõl viszont másnak más a véleménye, lásd pl valami cikk itt az SG-n is,"
Nekem viszont megintcsak mas a velemenyem es meg sok mas embernek is. Ezzel peldaul szinte teljes reszben tudok azonosulni: http://gizmodo.com/5938193/apple-winning-the-patent-wars-is-great-for-innovation
Meg azt is hozzatennem, hogy a Gizmodo az iPhone4 affer ota egyaltalan nem nevezheto pro-Apple oldalnak... sooot!
A "nyusziful" dologra meg majd terjunk vissza akkor, ha az Apple majd jobbra-balra fogja perelni a gyartokat kizarolag emiatt. Amugy remekul demonstralja hozzanemertesedet a temaban, hogy ez egy trademark, nem patent es mint ilyen csak az elore meghatarozott kereskedelmi teruleten hasznalhato es kizarolag olyan esetben ha a bejegyzes utan tortent a torvenysertes. Ha egy cegnek mar most is ilyen a logoja, azt nem fogja tudni beperelni az Apple.