Te valami politikus vagy, istenien tudsz melébeszélni.;)
Mivel a kérésemnek nem tudsz és nem is akarsz megfeleleni, nem tudsz olyan hivatalos panaszokról szóló adatokat prezentálni, amit a fogyasztóvédelemnek, vagy a versenyhivatalnak nyújtottak be mert a Samu átvágta, megtévesztette õket, ezért ezt a részét nem feszegetem tovább. Egy pontot magamnak beírok.
"A bizonyíték az, hogy nem egy ilyet csináltak vazzee, mert ez tényleg illegális vazzzeee!"
Tobb birosag velemenye szerint mar az is illegalis volt, amit eddig csinaltak. Ott vannak az iteletek! Vagy szerinted ok mindenben legalisan jartak el?"
Mint ahogy több bíróság úgy ítélte, hogy az Apple keresete nem állja meg a helyét. Azzonban ezek az ítéletek megint csak mondom patent perekre és nem a fogyasztók megtévesztésére, vagy más tisztességtelen üzleti gyakorlatra vonatkozott, amit tedig te újra, tendeciózusan próbálsz összemosni.
Még egy pont nekem, mivel nem tudsz normális ellenérvet hozni.
"Vagy a te ájfonod ilyen? Ilyen droidos ájfon?"
Ez a telefon, mind design, mind funkcionalitas szempontjabol "tokeletes masolat"? Akkor azt szeretnem latni, ahogy letoltenek ra es futtatnak rajta egy appstore programot!"
Ez a fake I5 tökéletes másolat, abban az értelemben hogy tökéletesen alakalmas egy felületes szemlélõ megtévesztésére, mint ahogy pontosan ezért is alkották ilyenre!!!!
Ellentétben a Samu telefonjaival, amelyek ugyan trendet követve jelentõs hasonlóságot is mutattak az Apple telefonjaival azonban NEM azért készültek ilyene, hogy megtévesszék a vásárlót hanem hogy TECCEN nekik!!!!
Kössssssz a köv pontot.
"Vagy a polgáriperes bírósági döntések közül akkor melyikkel nem lehet vitatkozni, az amcsival, vagy az angollal?"
Ket kulonbozo per, ket kulonbozo jogrendszer. Amugy meg a del-koreai birosag is ugy talalta, hogy a Samsung sertett Apple szabadalmat: " the panel also said Samsung violated Apple technology behind the bounce-back feature when scrolling on touch screens" - http://www.techtree.com/content/news/2227/apple-patents-leaf-patenting-rectangle.html"
Lázas vagy? Megint félrebeszélsz. Megkértelek rá de te csak kavarod itt a pereket összefele és nem arról beszélsz amirõl szó van. Le írom most utoéjára, hogy különbözõ fajsúlyú pereket kezdeményezett az Apple az egyikben csak 1-1 egyszerûbb patent sértésével vádolt, máshol a készülék lekopizásával, több patent megsértésével. Az angol meg az amcsi az utóbbi, a holland, meg a koreai az elõbbi, szerintem kisebb jelentõségû.
Mindegyik kategóriában ellentétes döntések születtek, nem mondható ki, hogy a Samu egyértelmûen bûnös. Te itt viszont megint félre beszélsz.
Még egy pötty.
"Nekem viszont megintcsak mas a velemenyem es meg sok mas embernek is. Ezzel peldaul szinte teljes reszben tudok azonosulni: http://gizmodo.com/5938193/apple-winning-the-patent-wars-is-great-for-innovation
Meg azt is hozzatennem, hogy a Gizmodo az iPhone4 affer ota egyaltalan nem nevezheto pro-Apple oldalnak... sooot!"
A vélemény szabad, el kell fogadni. Ez a cikk viszont elég kevésbé tûnik kiegyensúlyozottnak, de ez megint csak egy vélemény. Másrészt abban egyetértek, hogy minél inkább szûkítik azt a mozgásteret, amivel sima trendkövetéssel sikeres terméket lehet csinálni, annál inkább valódi inováció felé kényszerítjük a nagyobb fejlesztõket.
A trademarkkal, hogy mit csinál az majfd kiderül, de gondolom ha esetleg valaki váltani fog abban a pillantban elkapják. Majd meglátjuk.