Lehet, hogy nyersen vagy kissé indulatosan fogalmaz Savaran, de érvei közelebb állnak az igazsághoz, mint a tieid.
Te okoskodsz, meg szalmabáb-érvelsz maximum.
Csak a nekem adott válaszra reflektálok, a többire talán a címzett riposztol.
A Witcher olyan fantáziavilágban játszódik, ami középkori miliőre épül. Tetszik vagy sem, a középkor meghatározó az adott környezetben. Ezért feltételezi normális ember, hogy nem lát sportkocsit vagy mobiltelefont a következő jelenetben - te ezzel máshogy vagy, oké.
Négerek és buzik is voltak a középkorban, legalább ennyit tudsz. Gyenge szalmabáb volt ez is.
Különben megjegyzem, ezt nem ellened, hanem a későbbi vitafolyam helyesebb irányba terelése végett, nem az a liberális vagy konzervatív (vagy keresztény, vagy homokos vagy akármi) aki magát annak vallja, hanem aki úgy él, ráillenek a definíció meghatározott keretei, kritériumai. A definíciót viszont többen máshogy értelmezhetik, pl. ki szigorúbban, ki lazábban veszi az adott kereteket.
Egyébként a használt fogalmakat is többen rosszul használják, emiatt érdemes általánosabban megnevezni. Pl. a posztliberalista nyilvános, szodomita vonaglást egyszerűen a Romlás egy fejlett fokozatának; amihez lépcsőzetesen vezetett az út az 1789-es francia szabadságharctól a magyar reformkoron át. De a szabadságharcnak is voltak előzményei, az úgynevezett reneszánsszal, a humanizmus terjedésével, a reformációval csokorban sőt mindezeknek is, hiszen a Romlás kezdete jóval a történelmi idők előttre tehető. Ilyen szempontból a liberalizmus az erkölcsi szabadosság, a rend-ellenesség, egyfajta deviáció hagymázas, alaptalan szólamokkal.