Sajnos manapság a termékfejlesztést mindíg az általa elérhetõ haszon határozza meg, korán sem a felhasználók igényei. A modern "pénzpiaci" szabályozás sajnos sok értelmetlen és használhatatlan dolgot eredményez manapság. Mindenki tudja, aki számítástechnikával foglalkozik és találkozik naponta szoftverekkel, hardverekkel.
Átfogó közgazdasági reformokra lenne szükség a világon, a termelés-fogyasztás újragondolására, mert amit a pénz jelenleg szabályozó szerepkörben csinál, az az emberiség temetõje lesz. Másrészt legnagyobb mértékben az amerikai cégek a felelõsek ebben a kérdésben, hiszen zömében a "Szilicium-völgyben" álmodták(-ják) meg mindazokat az eszközöket, vagy hálózati megoldásokat, amelyek csak pénzben kifejezhetõ hasznot jelentenek az eladóknak, míg a vásárlónak inkább gondokat.
Nem tudom igazat adtok-e nekem, de az eladott számítástechnika, (a számítástechnikát csak felhasználni próbálóknak a világban) folyamatában és rendszerkialakítás szempontjából, gyakorlatilag alig használható.. Csak zûrzavart és folyamatos többletköltséget okoz a sokféleség, és a szinte félévenként történõ újabb szabványok bevezetése, termékváltás. Amikor a versenyképes termelést kellene támogatni, funkcionális szempontból jól megcsinált, fõként kompatibilis számítástechnikával, akkor a funkcionalitás ebben az utolsó szempont, holott az elsõnek kellene lennie. Sok 100 millió ember "malmoz" a világon manapság, a megvásárolt "kütyükkel vagy éppen ipari termelõ berendezésekkel, a megígért funkciók helyett a diszfunkcionálitás és inkompatibilitás miatt áldozva az értékes (munka)idõt.
A termékfejlesztés célja alapvetõen a jobb eszközök megalkotása, és a bõvített újratermelés kellene, hogy legyen, nem csak tisztán a pénzkeresés. Nos, én ebbõl a szempontból nem látom rózsásnak a helyzetet. Viszont elgondolkodtató, nem szándékos-e az, hogy ha megszületik végre valami profin és tartósan használható dolog, eljárás, akkor az azt megalkotó cég biztosan rövidesen "romba" dõl, és vele együtt megy az is a sülyesztõbe. Az elmúlt évtizedben a számítástechnikában erre számtalan példát láttunk.
Az Intel helyett, talán bízhatunk abban hírben is, hogy Kína saját tervezésû processzort fejleszt, meg hát, - amióta ismerem a cég nevét, a pénzügyi "halódás" állapotában, - de az AMD is ott van valahol az Intel helyettesítésére. Az Intel kivonulása errõl a területrõl akár az AMD piaci helyzetének megszilárdulását is hozhatja. A PC nem hallhat ki, akkor sem, ha kisebb méretû alaplapokról, dobozokról fog szólni. A mostanában szinte világhisztériát keltõ mobileszközök nem fogják a vállalkozások, cégek által használt számítástecnikát kiváltani. Ott talán mindég is kelleni fog a rugalmasan alakítható, bõvíthetõ hardver, szoftver. És ha ezt a jövõben teljesen a Kínaiak fogják fejleszteni és legyártani, akkor ez csak a világon mégjobban Kína felemelkedését hozhatja. Az USA-val szemben is. Tehát egy ilyen vállallati döntés, jelen esetben még egy világhatalom létét is (mégjobban!) alááshatja. (Vagy, ha a PC a mai rugalmas formájában mégis kihal, akkor a számítástechnikát használók vagy abból élõ tömegek nagyobb kiszolgáltatottsága is bekövetkezik. - Csak egyre drágábban lesz elérhetõ minden ami "rugalmas" rendszerek építéséhez kell. A világnak szerintem biztosan nem tenne jót. Mindent elönt majd az olcsó okostelefonnak, tabletnak álcázott "kábelvég",magával sodorva a jelenleg lassan kialakuló, valamilyen szintû, fejlõdõ és akár tömegesnek is tekinthetõ, szakmai jellegû hozzáértést is.)
Mégegy gondolat, túlságosan is átlátszó "szorgalmazások" folynak a számítástechnika felhõkbe költöztetésével. Fõként, hogy a legtöbb helyen Európában az internetes sávszéleség ma még a töredéke az ideálisnak, akár a jelenleg igénybevett "felhõmentes" szolgáltatásokhoz is. Ez ezért számonra, csak a totálisan ellenõrizhetõ számítástechnikai felhasználást jelenti. Minden végpont csak login ki-be. De legfõképpen be, mert cél az állandó online "állapot" is. Még a szolgáltatást nyújtó hardver is tõled távol van, nem az asztalod alatt, (pl. a kábelt kihúzhatóan). Az Intel döntése ennek tükrében elég egyértelmû. (Õ is arra szavazna (?), hogy a jövõben ne legyen kint egyedi "ütõképes" hardver. - Még esetleg "hacker-tenoristák" veszik használatba..?)