nem az ezekben megfogalmazottak tartalmát cáfolom, hanem azt állítom, hogy a "kiszivárogtatásoknak" és a "leleplezéseknek" az áldásos hatására írható, hogy az oltási rendszer ilyen mértékú és jellegú általánossá tételét egy olyan hátsó gondolat vezérli, amely a társadalmat globális szinten hozzászoktatta az oltóanyagok beadásához és beadatásához, mindenféle háborús és népességszabályozó technikák kivitelezésének a megkönnyítésére
(bár sztem igen) de hivatalosan nem állítom hogy minden oltóanyag hatástalan és kamu, de azt igen hogy van amelyiknek nagyonbb az egészségügyi kockázata mint az az elõny amit azzal el lehet érni. ezen kívül születtek arra nézve is kísérletek, hogy bizonyos oltóanyagokat csak azért akarnak bejuttatni az emberi szervezetbe, hogy adott esetben egy katonai okokból kidobott vírussal kölcsönhatásba lépve leküzdhetetlen, halálos szövõdményeket okozzon a "beoltottaknak"
ja igen, eszembe jutott hogy még egy dologra akartam válaszolni. hogy a devizahitel hogy kerül itt szóba. úgy kapcsolódik a védõoltásokhoz, hogy elég megfigyelni a kormányzati kommunikációt. mily furcsa összefüggés, hogy amíg nem volt ekkora társadalmi ellenállás és érdekérévnyesítés, addig hatalmas kussban voltak ilyen elképesztõen gagyi magyarázatokkal, hogy hát ez az állami szakfelügyeletek dolga rendezni a bankszövetséggel a problémát. és gyártották a hazudós músorokat mindenféle hibás termékrõ meg lehetséges bankcsõdölrõl
ezek a net hatására sorra bedõltek, dehát kurva nagy pénzrõl van szó... a jusson is maradjon is elv alapján akarnak kimászni abból, hogy elismerjék hogy a bankok elõre megfontoltan, állami támogatással követték el ezt a fajta pénzügyi csalást. szóval nem biztos hogy hinni kell bárminek is, amit a kormányok állítanak, és nem biztos hogy minden hzülyeség, amit civil kezdeményezésre próbálnak meg eljuttatni a köztudatba. errõl bõvebbet a "szaktopicba", tettem be ismét néhány új anyagot errõl