Ha most hoznának egy olyan döntést, hogy mostantól opcionális az oltás, sõt még fizetõssé is tennék, akkor meg azt mondanátok, hogy ezt a döntést is azért hozták, hogy szabályozzák a népességszámot (ugyanis az ilyen járványok pont tökéletesen erre a célra, minél több embert van, annál könnyebben tud szaporodni, annál nehezebb kûzdeni ellene, megfelelõen ellátni a betegeket).
Nem az szorítja vissza a járványokat, hogy kötelezõ-e a védõoltás vagy sem, hanem hogy a népesség milyen arányban védett az adott vírus ellen.
Nálunk meg inkább örülni kellene, hogy kötelezõ és ingyenes, és nem kéne magunk alatt vágni a fát, és mindenféle baromságot elterjeszteni. Így lehet azt is tönkretenni, ami jó lenne (valakinek ez is érdeke sajnos).
"vajon mi a jó isten nyüvéért aggódnak anynira az állampolgárok egészségi állapotáért, mikor minden más fronton csak arra megy ki a játék, hogy kicsináljanak minél hamarabb minket ? stressz, egyre nagyobb munkaterhek, csökkenõ reálbérek, mérgezõ élelmiszerek stb. stb."
Ha járvány tör ki, akkor az mindenkit érint, fõleg manapság, hogy az emberek utaznak össze-vissza a világban. Itt nem csak néhány állampolgár egészségi állapotáról van szó. Másrészt nem hiszem, hogy bárkinek is ez lenne a célja, hogy kicsináljon minket, ha lenne is, azt biztos, hogy nem így csinálnák, vannak erre értelmesebb módszerek. Sajnos sokszor nem az az elsõdleges szempont, hogy az állampolgároknak jó legyen, vannak "fontosabb dolgok" is, ezeknek a következménye, hogy többnyire egyre inkább ki akarják használni az embereket (a lehetõ legkevesebb bérért), stb.. De ezekbõl nem következik az, amit te mondasz.