Ennek ellenére a huszita ,,toprongyos parasztokat" nem sikerült legyőzni amíg ki nem egyeztek a husziták egyik felével a másik fele ellen.
Lehet dícsérni hogy hű de micsoda nehéz lovaságunk volt, azok meg csak ,,toprongyos parasztok" jaj meg hát csak azért győztek mert szekértábor bezzeg nyílt csatában...mi ez? Magyarázod a bizonyítványt?
A történelemben, a stratégiában, a háborúban nincs olyan, hogy hátha így meg úgy lenne akkor mi nyernénk. Olyan duma ez, mint amikor sok góllal elverik magyar válogatottat, de megmagyarázzák, hogy voltaképp nyertünk...volna ha 10 percig tart a meccs meg ha a szögletért is adnának pontot. mert nekünk több szögletünk volt...
Ki a fenét érdekel? A huszita stratégia sikeres volt? Az, ennyi
Mátyás meg nem bírt el Jan Griska-val sem bírt el, végül csak megegyeztek és Mátyás zsoldjába áll.
A merjünk kicsik lenni dologhoz meg: nos, TÉNY, hogy Mátyás legnagyobb bevétele volt akkora mint a városállamnyi Velencének. Viszont ekkora bevételt csak az ország túladóztatásával lehetett elérni, ami fenntarthatatlan volt, és káros.