Na engem nyugodtan megkövezhettek, de ez a Putyin gyerek sokkal szimpatikusabb a keményvonalas odabaszós stílusával, mint a ratyi, álliberális, "polkorrekt", mutyizós, hátulróljövős többiek. És a lakosság nagy része is szimpatiozál vele odaát, talán nem is véletlenül. Az meg hogy ki az ellenség, meg ki az áruló (tenorista) mindig attól függ honnan nézzük. Kedvencem a dizni Aladdin-ban, mikor mondja Jágó, hogy most Ő a szultán és TI vagytok az árulók! :DDDD Ugye.
Egy államfőnek legyen tekintélye és érezze a lakosság, hogy ha ő azt mondja, hogy leszakad az ég, akkor LE IS FOG SZAKADNI. Látható, hogy szegény barakk úr sem tudott (vagy nem is akart, ki tudja) semmit sem csinálni. Főleg nem azt, amit megígért. Ez mégis milyen üzenetet juttat el a lakossághoz, az istenadta nyomi néphez?! Hogy mindent lehet, szabadon? Lehet hazudozni, habozni, ígérgetni, bénázni, döntésképtelennek lenni és utána vállat vonogatni következmények nélkül??!? Ez lenne a jövő? Ide szeretne mindenki eljutni? Hol a határ, az úgynevezett "szabadság" (közröhej még kimondani is, annyira kiforgatták már) határa??!?
A erős "vezetőnek" meg kell védenie a népét, akár saját magukkal szemben is. Az emberek ugyanis nagyon-nagyon-nagyon-nagyon buták és ha hármat kiraksz egy lakatlan szigetre, akkor négyfelé mennek... Namost mivel nem lehet a hülyéktől megszabadulni rövid úton (pedig de szép is lenne), így meg KELL nekik mondani hogy merre van arra. Mindaddig míg ki nem nevelődik egy generáció, aki képes felelős döntéseket IS hozni. De ez nem holnap lesz és nem is jövőre, de talán soha sem...
Amíg mindenkinek mindig egy szavazata van, legyen bármennyire is tájékozatlan a szavazás témáját, tétjét és hátterét tekintve, addig a demokrácia természetesen sosem fog működni. Főleg nem a képviseleti, amiben előre feljogosítasz másokat, hogy majd döntsenek helyetted (haha) később is. Így mindig is a hülyék döntése lesz a meghatározó, merthogy ők vannak túlsúlyban és az általuk választottak. Ez mégis kinek jó? (tudjuk)
Én valahol a kizárólagos szakértői kormányzás és a keményvonalas monarchia között érzem az igazságot félúton + elektronikus népszavazás. Kell egy döntéshozó szervezet és annak egy feje, de az előkészítést és ellenőrzést szakembereknek kell felügyelni. Merthogy a politika szép dolog, de a valóság makacs tud lenni, ezért kellenek a szakemberek (mérnökök, tudósok/kutatók, orvosok, szociológusok, de még a profi kereskedők/gazdasági szakemberek is stb.). Mikor a döntések megfelelően elő vannak készítve és a szakemberek képesek kialakítani megfelelő háttér(és hatás)elemzéssel bejárható döntési utakat, akkor azt világosan a megfelelő szervezet, de akár a nép elé lehet prezentálni. A döntésnél pedig figyelembe lehet venni a kollektív népszavazási szavazatokat, de csak azoktól akik megértették a problémát és a következményeket is (ez könnyen mérhető manapság, az informatikát alá kell tolni). Vannak már több helyett valódi elektronikus "nép"szavazások fontos ügyekben. Szal. van működő példa is bőven. DEEE a végső döntést akkor is a fej szervezet és végül maga a főfő vezető hozza meg. Valakinek vállalnia kell a felelősséget és az irányt. Pont.