Termeszetesen nem, de annyi kulonbseg azert van, hogy az ukranok a sajat foldjukon es foldjukert harcolnak, az oroszok meg csak oldokolni mennek egy masik orszagba.
Persze, ez igaz, viszont az ukrán oldalon is vannak külföldiek, aki vagy pénzért, vagy csak az öldöklés miatt mennek olyan orosz nemzetiségűek ellen, akik ugyanúgy a saját földjükön a saját földjüket védik. Az ukrán nacionalistákkal szemben viszont az is felhozható, hogy a szemük előtt egy egységes ukrán nemzetállam lebeg, aminek megteremtéséhez ez a konfliktus jó alapot adhat. Egyrészt millió felett lehetnek a menekültek akik Oroszországba (nem más ukrán területekre) menekültek, és állítólag kárpátaljáról is az országos átlag dupláját hívják be. Ez indirekt etnikai tisztogatás. Sajnálom, de ennek magyarként nem tudok örülni.
Ad 1, a kollega azon akadt fent, hogy az ukranok(?) megszegtek egy megallapodast, mire en ramutattam, hogy nem ok voltak az elsok ebben a konfliktusban akik egy egyezmenyt semmibe vettek
>>NATO-bővítés: a Nyugat megszegett ígérete
Köztudott, hogy a német újraegyesítésért cserébe korábban az amerikaiak elfogadták Gorbacsov kérését, amely szerint a NATO keleti határa Németország keleti határáig tart majd. Az Egyesült Államok és a NATO csúnyán becsapta Oroszországot, hiszen szép lassan mindegyik volt szocialista ország NATO-tag lett. Mindössze Ausztria és Finnország maradt semleges a térségben. Oroszországnak már korábban is meglett volna minden oka, hogy tiltakozzon a NATO agresszív terjeszkedése ellen, de Ukrajna hovatartozása már stratégiai jellegű és hadászatilag is döntő kérdés. A konfliktus valódi előidézője a NATO, pontosabban az Egyesült Államok felelőtlen kísérlete Oroszország katonai bekerítésére.<< forrás
Ad 2, itt szerintem joparan artatlan aldozatnak vagy esetleg joszandeku beketeremtonek tartjak az oroszokat, szerintem pedig csak nagy szarkerverok.
Itt már rég nem csak az ukránokról, sőt, elsősorban nem róluk van szó, és hogy ki a szarkeverő, az nézőpont kérdése.