Ez az Ultron9 egy szorgalmas trolkodó, látom a kvantummechanikai topikban is jelentős számban ott van. A trolkodókkal szembe úgy hatékony eljárni, hogy ha pár kérésre nem megy a fenébe, akkor ignorálni kell a hozzászólásait, nem kell rájuk semmit válaszolni, mert a trolkodókat csak buzdítja a kirohanásaid. Mi minőségben úgy is felette állunk, ezért hát nem kell lealacsonyodni hozzá!
Sajnálom, hogy te hadilábon állsz a kvaterniókkal. Nem is akarom erőltetni tovább, de az hogy "A fizikában pedig az AB szorzathoz nem adunk hozzá sem A-t, sem B-t, mert az egy nagy értelmetlensé" ezt a könyvem nem így írja:
A könyvem a következőket vázolja fel róla:
A felvett A és B kvaternióknál tegyük fel, hogy a = x = 0, azaz:
A = bi + cj + dk és B = yi +uj + vk , ahol az i, j és a, k a kvaterniók imaginárius része, mert a komplex számokkal ellentétben a kvaternióknak három féle van belőle. Mondanom se kell, hogy az A és a B kvaterniók így tiszta kvaterniók lesznek. No most az (AB + BA)/2 a vektor skaláris szorzata, a (AB - BA)/2 a vektor vektoriális szorzata, ahol a vektor egységvektorát épen az i, j és a, k imaginárius rész jelöli ki, és AB nem lesz egyenlő BA-val. A könyvem azt írja, hogy velük a vektorok eloszthatók, de azt hogy ez az osztás hogyan történik, azt sajnos nem részletezi. Épen ez az osztás az oka a kvaterniók és a tér mélyebb kapcsolatának.
Ezt szeretem volna megtudni tőled, hogy ez a mélyebb kapcsolat, mit is jelent, miben nyilvánul meg az elméleti fizikában? Tudod arra vagyok kíváncsi, hogy milyen különlegességek kapcsolódnak a terekhez? Vannak ismereteim a terekről, de az is kellene nekem, amiről még nem tudok semmit! A #298 -dik hsz.-od, már sok mindent elmond a terekről, nem kell isméteni magadat, hanem csak az ezen kívül valót.
Tudodmit, csináljuk úgy, hogy én csak összecsapom az elméletemet az új matematikai dimenzióimról, te meg besegítesz a feljavításával?! Ez nekem is könyebbség, neked meg nem kell előre találgatnod, hogy mit is akarok vele.