Mi a fenenek allitanank fel olyan elmeletet ami NEM tukrozi a valosagot?:D Nem sci-fi tortenetirokrol beszelunk, hanem fizikusokrol, akik a mi valos vilagunkat probaljak megmagyarazni.
Ez egy orok korforgas. Kiserletek es megfigyelesek alapjan felallitunk egy elmeletet, ami magyarazza ezen kiserleteket es megfigyeleseket. Aztan ezen elmelet alapjan teszunk valami joslatot. Majd ujabb kiserletet es megfigyelest vegzunk hogy igazoljuk a joslatunkat. Ha a kiserlet sikeres akkor az elmeletunk helyes volt, ha nem akkor helytelen, es modositanunk kell.
Egyik ilyen elmelet sem tokeletes, de minden egyes fenti korrel pontosabb lesz, es tobb mindent magyaraz meg a vilag mukodesebol.
A hurelmelet peldaul azert van bajban, mert bar nagyon szep elmelet es jol magyarazza a valosagot, kiserletileg ma ellenorizhetetlen... Ettol meg eppen lehet hogy a hurelmelet helyes...
Egyebkent a fizikaban eleg gyakori, hogy egy egyenletnek van "masik megoldasa", innen szuletett peldaul a "tachyon" fogalma, vagy eppen a negativ energia, ami a fergjarat letrehozasahoz szukseges. Ha erre gondolsz, akkor ez tenyleg egy olyan hipotezis, ami nem feltetlenul feid a valosagot. De nem kell a fizikaert aggodni, a fizikusok nem hulyek, az ilyeneket altalaban a helyukon kezelik.
Informatika és tudomány
