"...akik a mi valos vilagunkat probaljak megmagyarazni" na látod én pont erről beszélek, hogy csak próbálják megmagyarázni a valós világunkat. A valóságban még nagyon sok rejtély van és a probléma az, hogy csak a kísérletek alapján próbálnak felállítani egy elméletet, hogy kb. mi is történik ott, ha beválik akkor sikeres az elmélet, de ez nem azt jelenti hogy pont úgy is van valójában. Én azt mondom, hogy nem jó csak sablonosan gondolkodni, tehát hogy amit elért a fizika, az tökéletes és azt folytatni, még vissza kellene tekinteni a régebbi kutatások eredményeire és újragondolni, mert megtörténhet hogy jobb eredményt érnünk el.
Pl. a kvantumechanikának nincs alapja, a relativitáselméletnek nincs alapja, el kell fogadni, beválik.
Főleg a kémiában a kvantumechanika számításaival jól lehet a reakciókat tárgyalni és a kísérleti eredményeket.
A relativitáselméletet is sok gyakorlati tény igazolja, de mégis számomra túl egyszerű, hogy így működne a valóságban: x' = (x - v*t)/sqrt(1-(v/c)^2) és t' = (t - v*x/c^2)/sqrt(1 - (v/c)^2).
A kvantummechanikban a részecskéhez hullámot rendelünk és szépen máris jönnek ki a gyakorlati eredmények (csak leegyszerűsítve mondtam, mert nem épp ilyen egyszerű).