A fizika megfigyel, kísérletezik és tesztel, és persze hipotéziseket gyárt - amit aztán szintén tesztel, újra megfigyel és kezdődik előröl. Ezt hívják Tudományos Módszernek, és mielőtt megszólalsz, nem ártana tudni miről is beszélsz! Mert láthatólag valami sajátos elképzelésed van a tudomány működéséről, ami szerencsére nem fedi a valóságot. Amit te voltál olyan szíves "számolgatásnak" hívni, az nem más mint a tények matematizálása, ami nélkül igen nehéz lenne - mérni, analizálni és bármit is pontosan értelmezni (gondolom te a való életben semmit nem "számolgatsz")! Ami nem azt jelenti, hogy képesek vagyunk mindent kiszámítani, és mérni. Ha így lenne, nem lenne szükség tudományra, viszont a dolgokat helyén kell kezelni, ami találgatás azaz hipotézis azt hipotézisnek hívni, ami bizonyított tény, az ténynek és a sok tényt meg elméletnek. Nem folytatom, talán érted, a példád miért demagóg, és felszínes.
Einstein egy nagyon jó elméletet adott, aminek jelenleg nincs alternatívája. Ha lesz olyan elmélet ami jobban leírja a világot, akkor azt kísérlettel vagy megfigyeléssel bizonyítani fogják. De ettől még nem fog megdőlni Einstein, és nem fognak a GPS műholdak bedögleni, a Merkúr más pályán keringeni, csak megtalálják az érvényességi körét, és egy átfogóbb elméletet alkotnak. Vagyis az elméletek a fizikában nem össze-vissza változnak, hanem egymásra épülnek. Ez a valódi fizika, amiről te beszélsz, meg a hozzáNEMértés iskolája, vagyis ábrándok, képzelgések, és nagy adag undor a tudomány iránt (gondolom mert nem érted).