"A fizika megfigyel, kísérletezik és tesztel, és persze hipotéziseket gyárt - amit aztán szintén tesztel, újra megfigyel és kezdődik előröl." <<<<< Teljesen egyetértek.
A lényeg az, hogy nekem nincs saját elképzelésem vagy saját elméletem, csak az hogy pl. Einstein milyen egyszerűen elintézte, hogy: x^2-(ct)^2= x'^2-(ct')^2=állandó és ebből vezette le a képleteket. Jó hogy megfelelő az ő elmélete és talál a kísérleti eredményeknek, de ez még nem jelenti azt, hogy teljes vagy hogy teljesen helyes.
Másképpen a kvantummechanika is azért jelent meg, mert másképpen nem lehetett megmagyarázni az atomszerkezettel kapcsolatos dolgokat és még ezenfelül a többi dolgokat is, mint pl. sp3 hibridizáció, és még sokmindent.
Tehát a fizika egyes kísérleti vagy természetes jelenségeket próbál megmagyarázni. Ha valamilyen elméletet kitalálnak és persze kísérletileg is beválik, akkor azzal magyarázzák, és így tovább. Az igaz is, hogy a fizikában az elméletek nem összevissza változnak, hanem egymásra épülnek, tehát komplexebbé teszik őket, kiegészítik őket, hogy találjon a gyakorlattal. Szerintem egyrészt baj van ezzel is, hogy az elméletek egymásra épülnek, mert ahogy említettem a fény kettős természetét ha így haladnak nem fogják megoldani, hogy csak egy természete legyen. Lehet, hogy vissza kellene menni és újra kellene tárgyalni az egészet, és egy új elméletet kidolgozni, ami ezt is megoldaná és közben nem mondana ellent az eddigi kísérleti eredményeknek.
Engem a tudomány nem undorít, ezt tévesen állapítottad meg, sőt az ellenkezője vagyok, csak engem az zavar, hogy sokmindent túl egyszerűen elintéztek és nehogy emiatt maradnak a nagy kérdések és még ritka ellentétek is mint pl. a relativitáselmélet és kvantummechanika között.