Én egyetértek azzal a kijelentéseddel, hogy nem minden összeesküvés baromság, hiszen nyilván vannak, voltak és lesznek valódi összeesküvések is. Engem az érdekelne Te személy szerint, hogyan osztályozod, hogy mi baromság és mi valódi összeesküvés? Mert ahogy látom a fórumozók egy része, úgy osztályozza (köztük én is), hogy ami itt a fórumon megjelenik - egy noném embertől - az konteo, vagyis baromság kategóriájába osztályozzuk (- viszont gondolom, ha egy oknyomozó riporter ír egy leleplező cikket, egy történész derít ki a múlóból valamit, vagy egy biztonságpolitikai elemző tár fel valami összeesküvést, azt valószínűleg elfogadják, és azért a kettő között van némi különbség). Te hogy látod?