Hasonló alapossággal végzett kísérlet tényleg nincs vele szemben, mert a bulvármédiában jó a marketingje, de szerintem nem veszik komolyan. Eleve fura állítás, hogy változó körülmények között valami mágikus állandóságot hoz össze, de őszintén bevallom, nem olvastam végig amit írt, még azt is hamarabb elhiszem, ha azt írja, hogy a növekvő CO2-vel csökken az üvegházhatás, azt érdemes megvizsgálni, de hogy állandó, fura, legalábbis nekem.
Forcing egyébként van. Itt egy dolog kerülte el a figyelmedet, picit olyan ez, mintha a sebességet összekeverted volna a gyorsulással. A hőmérséklet a sebesség, a forcing pedig a gyorsulást kifejtő erő - ez csak hasonlat persze. A növekvő üvegházgázok hatása ahogy mondod azonnal megjelenik a rendszerben, de ez a hőmérséklet változása, és nem a hőmérséklet. Ha egyszerre megemelnénk valamilyen légkörben valamilyen üvegházgáz mennyiségét, és ott azon az állandó, magasabb koncentráción hagynánk, akkor nem egy pillanat alatt nőne meg a hőmérséklet, mert azt még fokozatosan "ki kell lopnia" a sugárzásból. Fokozatosan érné el az új egyensúlyi szintet. Ugyanez van a Földön is. Nagyjából ezt az elvet figyelhetjük meg az átlaghőmérséklet éves menetében, csak ott nem az üvegházgáz koncentráció változik, hanem a másik fontos változó, a beeső energia. Hiába június 22-re esik az átlagos legerősebb besugárzás, de mégis melegebb a július, augusztus, mert még annyira nem sikerült elég energiát összelopnia a légkörnek, hogy az alacsonyabb besugárzású júliusban is tud melegedni.
Informatika és tudomány
