Jogos. Ez a forcinggal kapcsolatos értetlenkedés csak az én dilettantizmusomat mutatja, kár is több szót vesztegetni rá. :)
A kérdés szerintem akkor is inkább az, hogy a CO2 önmagában jelent-e szignifikáns fizikai forcing tényezőt, vagy gyakorlatilag elhanyagolható a többi domináns tényező, pl a légköri víz hatása mellett. Ez utóbbit ugyan még az IPCC nem mondta ki, de szép lassan közelít ehhez, ahogy én látom, ahogy egyre összetettebb modellekre támaszkodik.
Ezek a bonyolultabb modellek szépen lassan magukba építik a bioszférával kölcsönhatásban levő karbon és vízciklusokat. Amikor ezen modellek minősége elfogadható lesz, akkor tartok tőle, hogy hasonló következtetésre jutnak, mint azok, akiket ma még a klímaszkeptikusok táborába sorolnak. A CO2 direkt fizikai hatásának jelentőségét megkérdőjelezni ennek ellenére ma még politikailag eretnekség.
Én sem kérdőjelezem meg a tényező fontosságát, de szerintem a hatása indirekt és elsősorban a bioszférán, a növényzeten keresztül érvényesül és nem a fizikai tulajdonságai okán.