"A baj az, hogy itt a szó valódi értelmében vett összeesküvés szót összemosod a balfasz konteókkal. "
.
Nem, az a baj, hogy te mosod össze. A konteó nem azt jelenti, hogy "balfasz valószínűtlen hülyeség, amiben mágikus titkos világrendek is vannak", hanem "konspirációs teória". Egy összeesküvés feltételezése. Ebben nincs se ufó, se piramis, se gyíkember. Ezekkel a jelentésekkel te ruházod fel.
.
Pl. pár hónapja volt az a jelenet, hogy mikor valaki felvetette, hogy esetleg az ISIS is használhatja a menekülthullámot arra, hogy terroristákat csempésszen a nyugati államokba, akkor az önérzetes civiljogvédő reflexből azt mondta: "Ez egy konteó! Mindjárt az illuminátit is belekevered!".
.
Csak egy pár példa:
Az ukrajnai felkelésben/lázadásban vajon benne volt a CIA keze? Vagy ez már brutális illumináti gyíkember konteó?
Vajon David Kelly (akinek a tanulmánya jelentős hatással volt a döntéshozókra az iraki háború megindításában) magától, tök önkéntesen lett öngyilkos? Vagy ennek kétségbe vonása már paranoid téveszme, amit kezeltetni kéne?
Vajon a Lusitania tényleg fegyvereket hordozott, vagy ez csak a német háborús propaganda/újnáci relativizálás?
.
Vedd már észre, hogy tök önkéntes és ötletszerű módon teszel különbséget a "balfasz konteók" meg a "valós összeesküvések" között, mert így nem kell azt gondolnod, hogy te olyan összeesküvésekben hiszel, amiket meg más gondol "balfasz konteónak".
.
Én rettenetesen károsnak tartom ezt a reflexszerű "ha összeesküvés-elmélet, akkor BIZTOS baromság" hozzáállást, amit terjesztesz.