A kutató alatt, legtöbbször a tudóst értjük, de nem minden esetben kell tudományos végzettség a kutató munkához.
Konkrétan az emberiség egy igen alacsony százaléka "tudós személyiség" (keress rá google-al, kik ők és mi jellemző rájuk)
Emoto is ilyen személyiség volt, és csak a maga örömére kutatott amikor rájött, hogy a megfagyasztott víz molekulái különböznek. Gondolj bele, előtte ki a fenét érdekelt, hogy a megfagyott víz szerkezete (akárcsak az emberek ujjlenyomata) ennyire különbözik egymástól..
Én például bakelit lemez és azonbelül zenekutató is vagyok, mert csak az általam kedvelt zenéket kutatom világszerte. A mese, a vers, a kabaré és egyéb zenét nem érintő bakelit lemezek nem foglalkoztatnak. Viszont ha rábukkanok egy általam már vagy 30 éve keresett zenére fekete korongon, megfigyelem ki a kiadó, mi a kiadási év, van e sérülés a korongon illetve a lemezborítón, és persze azt is megfigyelem, hogy az adott zeneszám melyik ismert vagy elfeledett verziójáról beszélünk.
Belelkesülök, pedig ez csak egy hobbi.
A munkám teljesen más jellegű, köze sincs a zenéhez. Inkább a konvekciós nyomás iránya és százaléka, vagy az oszcillációs mozgás sebessége jelemzi. Tehát teljesen más a kettő. Sőt még a versírás sem okoz problémát néhanap, pedig az már egy harmadik és teljesen más terület. Ez utóbbit ugyan nem lehet kutatni csak csinálni :)
Tarts beképzeltnek ha akarsz (ez nem igazán hat meg), de én elég jónak érzem magam mindhárom "szak"-területen.
Emoto is csak ilyen kutató volt. Tudós személyiség.
Ennyit szerettem volna még kifejteni a kutatómunkáról általánosságban :)