Az a 20 millio a Fold 7 milliard lakosahoz kepest szinte semmi. Kb. mint a 5. elemben amikor a fogonosz cegvezeto kirug parmillio taxisofort.
Mindezek mellett a munkanelkuliseg jelentos problema, de a nagyresze nem a robotokat alkalmazo fejlodo orszagokban, hanem az egyre jobban tulnepesedo afrikai orszagokban jelenik meg.
"És aki szerint a kettőnél több gyermekes családmodellt kell támogatni és erőszakolni, az egy terrorista."
Vagy realista. Ahol nepessegnovekedes van, de nagy munkanelkuliseg, ott a kettonel kevesebb gyerek az elonyos. Ahol nepessegfogyas van, ott meg az aranyosan tobb gyerek, atlag kb. 2.2 darab csaladonkent. Ahol csak minden masodik embernek lesz gyereke ott pedig a 4.4 kell a stabilitashoz.
Az nem megoldas, hogy a kepzett gyerektelen parok hianyzo (de ha megszuletne ugyancsak kepzett lenne) gyerekeit potoljuk kepzetlen, barmilyen hasznos munkara alkalmatlan szulok hasonloan kepzetlen gyerekeivel. Darabra meglesz, de hasznos munkaerot nem jelent. A fizikai munkara meg ott vannak a gepek.
Az ertelmes nepesedespolitika a gazdag, kepzett szulok eseten tamogatja a gyerekek szuleteset, mig a szegeny kepzetlenek eseten gatolja. Nem tul humanus, de gazdasagi, tulelesi szempontbol logikus lepes. Ezzel lehetne stabilizalni a lakossagot, a fejlett civilizacio megtartasa mellett.
ps: Magyarorszag tenylegesen itt is elo lakossaga jelenleg az ENSZ altal teruletaranyosan es eghajlatilag ajanlott 6 es 8 millio kozott van. Ez a fenttarthato szint. Se novelni, se csokkenteni nem kellene. Csak a magasan kepzett gyerekek aranyat lenne erdemes novelni, hogy a robotok megjelenese utan is legyen munkajuk. Jelenleg erre a biztos modszer az ha a szulok is magasan kepzettek, viszont pont ok nem vallalnak 2-nel tobb gyermeket, sot meg az 1 sem szokott osszejonni.