"De az alább linkelt videóknál azért akadnak sokkal jobb minőségűek is"
Már ez elején is linket kellett volna adnod.
Ahogy mondtam szvsz. nem kell CGI ahhoz hogy messzebbre szálljon a por és ne kavarogjon, ha megdöntöd a felületet és légkör nélkül valami pneumatikus rúddal lököd meg port majd a felület vizuális vízszintezése(illúzió keltés) után ráraksz egy szkafanderes bakancsot akkor olyan mintha az űrhajós rúgott volna bele. A lejtős felületes csalás olyan nagy felbontáson ütközne ki ahol látszódna hogy maguktól is gurulnak egyik irányba a porszemek, ezek a felvételek nagyon messze vannak ettől. Az meg hogy mi a könnyebb erősen véleményes, ha választanom kell hogy végigtolok egy komplett holdprogramot vagy egy stúdióba tolom a pénzmagot akkor a megmaradó zsetonon simán tudom a Bahamákon rugdosni a fehér homokot :) Ennyi pénzből simán kijött volna még az is hogy gyorsan ereszkedő teherliftben veszik fel a por mozgási fázisait, ott pedig adott keretek közt G effektív értéke leszabályozható akár 0-ig is.