DEHOGY IS!!! A feladat része volt alkalmas videók keresése!
"nem kell CGI ahhoz hogy messzebbre szálljon a por és ne kavarogjon, ha megdöntöd a felületet és légkör nélkül valami pneumatikus rúddal lököd meg port majd a felület vizuális vízszintezése(illúzió keltés) után ráraksz egy szkafanderes bakancsot akkor olyan mintha az űrhajós rúgott volna bele"
Hülyeségek kitalálása NEM volt feladat! EGYES rúgási eseményeket, elszigetelt történéseket talán lehetne hamisítani így-vagy-úgy, CSAKHOGY a holdpor mozgását NAGYON SOK videó részleten láthatjuk az űrhajósok, a különféle eszközök, és a holdjármű MOZGÁSÁVAL EGYÜTT, ráadásul úgy, hogy a holdporra általában egyáltalán nem is figyeltek oda, mint írtam még a hosszasan vitatkozó felek sem!
"LEJTŐS CSALÁST":
Ha egy lejtő változtatná meg a por mozgását, akkor az NEM lehetne szimmetrikus azokban a pillanatokban, amikor az űrhajós nem lép vagy rúg, hanem éppen TOPPANT / UGRIK. Márpedig nagyon sok ilyen kevert mozgást látunk, mert hogy az űrhajósok szemlátomást kísérleteztek azzal, hogy milyen technikával tudnának a legkönnyebben közlekedni!
"GURULÓ PORSZEMEK":
Mi ez a hülyeség?!? Már az elején leírtam, hogy elektrosztatikus feltöltődésre erősen hajlamos, nagyon finomszemcsés porról van szó, amelyben természetesen helyenként akadtak kövek (kavicsok) is. Egy ultra nagy felbontású kamerával közelről (makrózva) dolgozva esetleg felbukkanhattak volna nem várt érdekességek is (habár guruló porszemek azok tutira NEM), de ami biztosan felbukkant így is, az a következő dolog: a felrúgott porból alapvetően NEM VÁLT SZÉT a por úgy, hogy a kavicsok hamarabb lepottyantak volna, a finom por meg hosszan kavargott volna (mint a Földön szokta), hanem az egész anyag parabola pályán mozogva legkésőbb pár másodpercen belül visszahullott a talajra. A kavargás hiánya és a szemcsemérettől független haladási sebesség természetesen a légkör hiányára megy vissza. A lecsökkent g-re az egymáshoz viszonyított mozgási sebességek és az időtartamok megváltozott arányaiból lehet következtetni.
"HOGY MI A KÖNNYEBB?":
Erről is írtam már! Mutass EGYETLENEGY(!!!) hollywoodi szuperprodukciót, amelyben helyesen mutatják be a jelenséget, vagy EGYETLENEGY NASA animációs videót, és akkor tárgyalhatunk! (Bár 1969-ben a CGI lehetőségek úgy 5-6 nagyságrenddel voltak rosszabbak, a korabeli szuperszámítógépeket alapul véve).
"GYORSAN ERESZKEDŐ TEHERLIFT":
Ha egyenletes sebességgel esik a lift, akkor csak a normális g-t kapod. Ha szabadon esik a lift, akkor majdnem nullát, miközben egy 60 másodpercig tartó videónál ilyenkor a lift megtenne: 0.5 x 10 x 60^2 = 18000 métert (18 kilómétert).
Persze ha egy trükkös szabályozó rendszerrel előállítod, hogy a liftben észlelhető g csak a normál érték 1/6 része legyen, akkor elég kompenzálni az 5/6 részét, és így valójában "csak" *(5/6)x18000= 15000 métert kell megtennie a liftnek. Igaz, a 60 másodperc alatt a végsebessége elérné a 600 m/s-ot (= 2160 km/h), illetve sikeres g/6 szimulációnál csak: 500 m/s-ot (1800 km/h). Nem véletlen az, hogy a VALÓDI zero-g kísérleteket nem liftekben, hanem nagy magasságokból induló ZUHANÓ REPÜLŐKÉPEKBEN hajtották végre (és hajtják végre a mai napig is, leszámítva az űrállomást).
Megjegyzés: az emberiség egyelőre "vért pisil", hogy akár csak 1 (egy) kilóméternél magasabb valamit is építsen, nem hogy 15-18 km magas lifteket. Egy rakéta/űrhajó program nagyon sokszorosan könnyebb feladat!