"Mit mond a te tudományod arról, hogy mi az oka, hogy a 4 Euklidészi térben van a legtöbb :"
SEMMIT. Pontosabban, ugyanazt, mint az, hogy "A kerek sliccgombon a 4 lyuk az 5 világrészt szimbolizálja."
A természetben NAGYON SOK ilyen kvázi véletlenszerű egybeesés van, vagy ha nem is véletlenszerű, az még mindig NEM jelenti azt, hogy ki lehet belőle hámozni valami igazán jót, ugyanis léteznek olyan összefüggések, amelyek bár érdekesek a maguk módján, de nem találunk módot a hasznosításukra.
Pusztán számmisztikai alapon pl. azt is lehetne mondani, hogy a téridő azért csupán 3+1=4 dimenziós, mert legfeljebb csak az általános negyedfokú algebrai egyenletet lehet képlettel, zárt formában megoldani. Vajon igaz ez, vagy legalább van benne valami igazság? Ki tudja. Én csak annyit látok, hogy NEM LÁTOK rá semmiféle egyértelmű "bizonyítékot", szóval ez csupán egyike a tengersok lehetséges hipotézisnek. Ilyen alapon ezért NEM szoktam gondolkodni. Ahhoz, hogy egy elvileg lehetséges összefüggésen elgondolkodjam, TÖBB/JOBB alap kell, mint csupán az, hogy elvileg nem lehet kizárni.
El tudnám mondani, hogy SZERINTEM milyen dolgoknak van jelentőségük a tér(idő) dimenziójával kapcsolatban, de ahhoz először is túl kellene jutni a kitűzött, de eddig még meg nem válaszolt problémákon (a hanghullámos, illetve WIMP-es problémán). Amíg azokba valaki nem öl értékelhető nagyságú munkát, meg sem értené a többi dolgot. (Meglehet, a te elméleteddel kapcsolatban is lehetne találni olyan egyszerű feladatot, amely mintegy kikényszerítené az "úgy" való gondolkodást. Önmagában a logikai lehetőség még kevés.)