"No viszont alig jött rá Einstein az elméleteire máris hibák sorát találta bennük már ő maga is.. "
Ez NEM igaz. Csupán arról van szó, hogy maga az általános relativitáselmélet sem egy teljes (mindent magába foglaló) elmélet, pl. hiányzik belőle a kvantumfizika is, ezért Einsteinben is és másokban is felmerült az igény egy MÉG TELJESEBB elmélet megalkotására, és ezért hipotézisek tömegeit vetették fel (tudósok tömegei, még Einsteint is beleértve), de azt lehet mondani, hogy máig bezárólag csak viszonylag szerénynek mondható részeredményeink vannak. Éspedig lényegében pontosan azért, amiért Poincare sem tudott továbbjutni:
FORMÁLISAN ISMÉTELGETIK A KORÁBBAN BEVÁLT TRÜKKÖKET, CSAKHOGY A JELEK SZERINT VALAMI ÚJ SZEMLÉLETRE, ÚJ TRÜKKRE LENNE SZÜKSÉG.
A te matematikai konstrukciód kinéz "eléggé őrültnek" (azaz újnak), csak éppen hiányzik belőle a fizika. Ez pedig manapság egyértelműen esélytelennek számít.
- A sötét anyag legvalószínűbb mibenlétére pontos leírást és magyarázatot is adtam (számításokkal együtt) itt, ebben a rovatban. Tehát VAN rá magyarázat.
- A sötét energiával kapcsolatban pedig elmondtam, hogy egyelőre NINCS IS A LÉTEZÉSÉRE EGYÉRTELMŰ BIZONYÍTÉK, tekintve hogy csak olyan érvelések utalnak rá, amelyek viszont itt-ott ellentmondásban állnak amúgy elfogadott tudományos ismereteinkkel. Magyarán, csupán HIPOTÉZISKÉNT értékelendő.
Tehát mindkét vonatkozásban ALAPTALANUL támadod a fizikát/csillagászatot.
Ami a fizikai valóságtól elszakadó matematikai játékokat illeti: ezek lehetnek szűkebb körben érdekesek, de a jelentőségük is csak annyi. Szinte semmi. Ugyanez vonatkozik a te ügyeskedéseidre is, amíg nem találsz utat a fizikai világgal való összehasonlíthatósághoz.