"Mint egyébként a Google Play, MS Store, XBox Store, Playstation Store, Wallmart, BestByte, stb."
Nagyon nem. A Wallmarttal szerződhetsz, hogy árulja a termékedet így könnyebben jut el széles tömeghez és ezért hajlandó vagy részesedést adni. Viszont hiába nagy a Wallmart akkor is dönthetsz úgy, hogy csinálsz mondjuk egy saját webshopot és reklámozni kezded a terméked, ami egy sokkal nehezebb út, de így is elérheted az összes potenciális vásárlód, azokat is akik a Wallmartba szoktak járni.
Ha a mobilpiacra fejlesztesz ilyen nem csinálhatsz. Vagy elfogadod az Apple ajánlatát, vagy azonnal lemondhatsz az amerikai mobilpiac feléről, hiszen nincs mód megcsinálni ugyanazt amit a Wallmart esetében. Sehogy máshogy nem tudod elérni azokat a felhasználókat akik iPhone-t használnak, csakis az AppStore-on keresztül a saját feltételeikkel.
És bár a játékkonzolokon is hasonló a helyzet, azok célplatfromok. A mobiltelefonok általános használatú eszközök, gyakorlatilag a személyi számítógép utódjának, és mint az Apple mondta forradalmárként az ikonikus videójában amit az Epic kifigurázott, ezeknek az eszközöknek szabadnak kell lennie és nem szabad lekorlátoznia egyik cégnek sem, mivel ezeken az eszközökön történik ma az élet gyakorlatilag.
A tartalomfogyasztás, a tranzakciók, a vásárlások a fodrász bejelentkezés a kapcsolattartás, gyakorlatilag tényleg minden és a tendencia az, hogy minden mászik át a webről az appokba.
A teljes mobilpiac két cég kezéb folyik át, amiből nem csak mindkettő levesz 30%-ot de az irányokat is ők diktálják (Androidon azért jobb a helyzet).
Ha az Apple azt mondja, hogy nem lehet pittypangot áruló app, akkor az amerikaiak felének nem elehet a mobilpiacon pittypangot árulni,
Ez óriási hatalom.
És itt nem lehet azt mondani, hogy csinálj jobbat, csinálj egy saját platformot.
Két okból:
1.) Nem lehetséges. Hiába csinálnék egy jobb OS-t, ha a milliárdnyi létező app nem lesz kompatibilis vele. A fejlesztők nem fejlesztenek rá, mert nincs felhasználó és a felhasználó meg nem használja mert nincs alkalmazás, ráadásul a meglévő alkalmazások portolása még akkor is mission in possible ha mindenkiben meglenne az akarat. Ezt a deadlock-ot nem tudta feloldani a Microsoft sem, amikor be akart lépni a mobilpiacra, és a Tizennel sem sikerült a Samsungnak. Ha nem ők akkor ezt kik tudják megoldani? Ha egy olyan cég nem tudta mint a Microsoft akkor mégis kinek lenne elég tudása és pénze? Nem véletlen, hogy a PC-n is ugyanazok az OS-ek vannak évtizedek óta. Tehát a válasz egyszerű, ilyet nem lehet kérni mert nem lehetséges.
2.) Ha valami csoda miatt sikerülne is és megszerzem a piac 30%-át, akkor is fennáll hogy a userek csak 30%-ához férek hozzá, a maradék 70%-hoz nem. Nem úgy mint a Wallmart, Amazon, vagy eBay esetében, akik bár letarolják a piacot, akarattal mégis kikerülhetőek és hozzáférésem lesz a vásárlókhoz.
Na most az Apple esetében csináltam egy saját sikeres OS-t és azt kértem a jótündértől, hogy kapjam meg a piac 30%-át és még mindig rosszabb helyzetben vagyok mint a hagyományos piacon az alapértelmezett.
Ergo: Elfogadhatjuk tényként, hogy nem lesz versenytára a két cégnek. Tehát szerinted az rendben van, hogy a teljes (még mindig jelentősen növekvő) mobilpiacot levámolják,
és teljes mértékben irányításuk alá vonják a megjelenő appokat? Ezzel a hatalommal meg pénzzel pedig továbbra is olyan ecoszisztémát építenek, ami mégjobban megnehezíti az egyéb szolgáltatásaik elkerülését?
"Azaz ez az iparágban a bevett gyakorlat."
Ja bevett gyakorlat. Mióta is? Mondjuk kezdjük a Nintendóval, aki 10%-ot kért a fejlesztőktől. Persze akkor kazetták voltak amik gyártása és terjesztése nagyon költséges volt ezért további 20%-át átvállalta. Így jött ki a 30%. Aztán a költséges kazetta ment, az olcsó optikai lemez jött, az ár maradt.Az új belépő konzolok is ezt az árat vették át. Majd ment az olcsó optikai lemez és jött a mégolcsóbb digitális terjesztés, persze a 30% még mindig maradt. Szóval ja industry standard, de attól meg nem jelenti azt, hogy ez így jó. Azt egyébként viccesnek találom, hogy szidják a konzolokat és a mobil-store-okat, pedig a legfelhábrítóbb a szent Steam. Ha akarunk mindegyiknél bemagyarázhatjuk a magas árakat azzal, hogy OS-t fejlesztenek, telefont, vagy a konzolok esetében alacsonyan tartják a fizikai egység árát, és ezzel kompenzálnak stb stb. De a Steam mi az istent kompenzál? Egy sima Store-t fejlesztenek... Mi kerül ebben a szolgáltatásban 30%-ba?
"Mivel az iOS eszközök Apple termékek, a gyártónak nyilvánvalóan joga van eldönteni, hogy egyébként mely partnereit engedi be a zárt ökoszisztémájába"
Valahogy forradalmár korában még nem így gondolta, amikor ő áll a f.sz rossz végén.
Az Epic azért szegte meg az Apple szabályzatát, mert szerinte az törvénytelen, és ugye a felhasználói és fejlesztői szabályzat az nem törvény. Ez kellett neki a per indításához.
"Ez a mondat meg így ahogy van nonszensz, mivel nem csak az Apple értékesíthet szoftvereken belül, hanem bárki, csak éppen az Apple azokból az értékesítésekből is kéri a jutalékot. Ahogy egyébként az MS, a Sony és a Nintento is."
Ha téged Feri pofánvág az rendben van mert Józsi is pofánvágott? Vagy mi ebben az állításban a logika. Igen ez jelenleg egy bevett gyakorlat, ami ellen az Epic felszólalt,
és egyébként az EU Digital Services Act-jában leírt törvénytervezetek, illet az Amerikai Kongresszus vizsgálata is arra jutott, hogy ez piackorlátozó. Fent kifejtettem a Wallmartos példával. Ellentétben a hagyományos piaccal, ezeknek a cégeknek a digitális piacon kizárólágos piaci részeszesedésük van. A Wallmart nem uralja a saját vásárlóit, az Apple igen.
"És erre megy ki valójában a játék. Az Apple kiépített egy ökoszisztémát és az Epic most elvárja, hogy saját boltot üzemeltethessen rajta alávágva a hivatalos jutaléknak úgy, hogy egyébként az Epic egy vasat sem fektetett az ökoszisztéma kifejlesztésébe.
Agyrém az egész."
Igen erre megy ki nagyon helyesen. Én mint szofverfejlesztő szívesebben fizetnék havidíjjat az AppStore-ban, mint odaadjam a bevételem 30%-át, ráadásul egy olyan szolgáltatásért ami fogalmam sincs hogy működik. Nem tiszta mi alapján emel ki egy terméket, mi alapján dug el a userek előtt egy másikat. Fogalmam sincs mit várhatok a pénzemért. Egyébként azzal semmi probléma nem lenne, ha az AppStore-ban tenné kötelezővé a saját fizetést, de lenne lehetőség más forrásból telepíteni (mint most a Macen), persze ebben az esetben az Epic változtatnia kellene.