Tehát még egyszer: a konszenzus egy tudományos kommunikációs forma a kutatóktól-feléd, és ez nem klímaváltozás bizonyítéka, hanem alapvetően tényleg propaganda, így ezt számonkérni a legnagyobb ökörség! Másrészt tudományosság megkérdőjelezése sajnos ebben az esetben áltudományos oldalakról szedett hazugságok. Amikor a 68-100% mondtam, nem arra gondoltam, hogy ekkora bizonytalanság, hanem arra, hogy időben változó, azaz régen kisebb volt, illetve eltérő és KONKRÉT kérdések, eltérő válaszokat adnak, például nem mindegy, hogy a kutatók véleménye, vagy a publikáció tartalma érdekel, vagy esetleg metaanlizis a konszenzusról magáról, mert eltérő válaszokat fogsz kapni. Szívesen megvitatom veled a 97% eredményt is, mert a legtöbb kritika vele szemben nem valós alapokon nyugszik. Mellesleg a mai kutatások szerint 99-100% körüli ez az érték, tehát ez sem téged igazol. Végül ez is maszatolás, hogy te "csak" a 97% kérdőjelezed meg, mivel te magát a konszenzust kérdőjelezed meg. Ha nem így van, ismerd be, hogy szerinted is konszenzus van a jelenlegi klímaváltozás okának emberi felelősségét illetően, és fejezd be a tudománytalnságok idehányását. Ennyi.