1. Miért kéne hazudnom!? :O Nyilvánvalóan ellentmondásosak a kijelenéseid!
Most akkor megtaláltad, vagy nem a kért adatokat, a táblázatot?
A korábban linkelt cikk elsősorban az öntözés hatására helyezi a hangsúlyt, felhívja a figyelmet arra, hogyha a troposzféra alján már az öntözés hatására oda kerülő víz "kiveszi" a hőt akkor a CO2 üvegházhatása kisebb, ezt a jelenlegi modellekben, amelyek a CO2-re túlérzékenyek, kompenzálni kell. Ez egybevág a cikkben bemutatott műholdas mérésekkel és azzal, hogy amit korábban is linkekkel mutattam, hogy a jelenlegi modellek a CO2 túlérzékenysége miatt extrém hülyeségeket adnak a magasabb CO2 szintű paleoklimatikus viszonyokra. Így a cikk szerint a CO2 szint emelkedés és a és az öntözés hozzávetőleg, nem egészen 1 W/négyzetméter körüli sugárzási kényszert jelent. Az új modelleket ezek szerint kell majd behangolni.
Azonban nem csak az emberi öntözés hatására növekszik a légköri víz mennyisége, hanem az ember által a CO2 szint növelésével indukált global greening is jelentősen emeli a víz mennyiségét. A műholdas adatok szerint 2003 és 2019 között 10%-kal növekedett a felszínről párolgó és a növények által párologtatott víz mennyisége! Szal ennyit a faék egyszerűségű képedről a melegedés fő okát illetően.
2. Tehát, ahogy mutattam a legújabb kutatások szerint az ember jelentősen változtatja a H2O ciklusba történő beavatkozással a klímát. Még mindig fenntartod, hogy elégséges csak az antropogén CO2 hatására koncentrálni, és ez alapján egy félresikerült gazdaságpolitikát megvalósítani, és gyak az utódaink jövőjét elbaxni!?
3. Tehát, akkor most én is klíma tagadó vagyok?
4. 3X válaszoltam a kérdésedre. Leírtam, hogy miért jó bármelyik akár tetszőlegesen kiválasztott jelenlegi számítógépes klímamodell az álláspontom alátámasztására (mert nem működnek). Nem az a kérdés, hogy van-e az előbbieket alátámasztó modell modell (mert ilyen szempontból van), hanem hogy te az előbbieket végre a kis agyaddal fel tudod-e fogni!? :O
Szerintem nem ;)
Most ez egy komoly érv lenne?. Őööö, bizonyos mértékig becsülöm az erőfeszítésedet. Csak sajnos kevés. Most komolyan, egy 1 évvel korábbi cikket hozol, aminek gyak egyfajta kritikáját tartalmazza az általam linkelt cikk. LOL