1. Szövegérteni tudsz-e? Nem hátráltam ki, olvasd el mégegyszer, amit korábban írtam!
Ha nem akarod, nem tudod (inkább) prezentálni a CO2 és a H2O komplex viszonyát, akkor szerintem felesleges ezen a ponton csuklóznod. ;)
2. Nem ez a kérdés, hanem továbbra is az hogy miért fogadod el a megalapozatlan tudományos eredményekre támaszkodó a társadalom, a gazdaság egészét érintő fontos kédésekben meghozott politikai döntéseket? :O
3. Aha, mert egy tudományos cikket te nem akarsz elfogadni, amire én hívatkozok. Szerintem kb ugyan az a lényege: "mercsak". XD Amúgy továbbra is várom, bemutathatnád, hogy hol lett "megsemmisítve" az öreg a vitában.
4. Kicsit tudományos oldalról közelítve, a metánnal pont ugyan az a "gond", mint a CO2-vel, az elnyelési sávjukat nagyrészt lefedi a vízpára elnyelési spektruma. Szal valóban van hatása, mind a metánnak, mind a CO2-nek üvegházhatás szempontból, de konkrétan akkor, amikor a levegőben minimális a vízmennyiség, vagyis száraz sivatagos, sarkvidéki területeken. És visszafelé pont ezért van jelentős, általánosan, egyszerűsítve nem kalkulálható hatása a víznek is, amire az általad ekézett cikk is felhívja a figyelmet. Olyan helyeken ahol, mesterségesen vagy természetes módon hiretelen jelentősen megváltozik a víz mennyiség a felszínen, a légkörben, ott az üvegházhatás jelentősen átalakul. De ezt nyilván te nem vagy képes felfogni, inkább csak magamnak írtam ezt. Szal az EU metánnal kapcsolatos hihetetlen fontosságú programját is én ennek fényében szemlélem.
Józsibácsit tekintve pedig továbbra is annak van jelentősége, hogy beköltözik a tanyáról, ahol ha nagy melegvolt behúzódott az almafa alá, meg fellocsolta a veredát, levonult a borospincébe. A városban idős korára, meg a beépítettség miatt kap a megszokotthoz képest +10 fokot a nyári melegben (hősziget hatás), úgy hogy egy felszerelt klímán kívül más védekezési lehetősége nincs. Szal kicsit megviseli a helyezet az öreget.
És ez viseli meg, nem pedig az, hogy 150 év alatt másfél fokot emelkedett a globális átlaghőmérséklet (hőhullámok, hőbetörések, tartós anticiklonális helyzetek minimális növekedése), amely változásból az életére eső részt a kis tanyáján nagyjából észre sem venne. Értem?