1. Ezerszer leírtam, hogy vesd össze a többi légköri víz témájú publikációval, amik erősítik ezen cikk bizonyos kijelentéseit. Ezek szerint ez továbbra sem sikerült. No comment.
2. Miért várod? Ez hogy kapcsolódik a pont alapkijelentéséhez? :O
Ha egy pozitív válassszal feloldom az ellentmondást, akkor talán átállsz a "sötétoldalra"? Attól kezdve velem vállvetve harcolva megkérdőjelezed az IPCC kijelentéseit, és a politikusok azokra alapozott döntéseit? Ugye nem? Szal ne fárasszuk már egymást! XD
3. Neeem, nem klímatagadó, hanem olyan kutató, aki jelenleg általánosan elfogadotthoz képest egy még kisebbségi véleményt fogalmaz meg, illetve olyan kívülálló aki ezt megérti, elfogadja.
4. Nem minden fűszállba kapaszkodom, hanem minden lehetőséget megragadok, hogy olyat írjak, amivel a te megértésedet közelebb hozom. De sajnos nem tudok mit csinálni, ha te ennek aktívan ellenállsz.
A kis jégkorszak óta tapasztalható globális melegedésnek úgy az 1980-as évekig tartó része gyak természetes eredetű. Az emberi hatás azóta jelentősen növekedett, de nem érthető önmagában a melegedés hatására beinduló természetes folyamatok nélkül, amelyeknek az emberi behatás nélkül is van saját dinamikája, tehetetlensége. Ezekre hoztam példát a légköri víz hatására koncentrálva, pl a permafroszt felolvadása miatt akár önfenntartóvá váló melegedés modellezésére.
Te mint a kiselefánt ráraboltál egyetlen cikkre, azt ismételgeted csökönyösen, mert talán azt gondolod, ha az nem igaz, akkor nyilván nem igazak a NASA műholdas mérései, más kutatók azzal összecsengő eredményei, a paleoklimatikus vizsgálatok stb.