Az emberi tevékenység sokféle hatással van a környezetre, ezek egy része a klíma hűlése irányába hat, (pl aeroszolok, kéndioxid kibocsájtás), más része a melegedés irányába, (a CO2, metán kibocsájtás, adott terület albedójának, mikroklímájának fizikai változtatása, stb.). Az egész szummája jelenleg az utóbbi folyamatot segíti, ez kimondható, és ebben van is tudományos konszenzus.
Lehetséges, de sajnos ezt nem tudjuk, (mert a CO2 szinte kizárólagos tényezőként megjelölését már évtizedekkel ezelőtt valakik ezt eldöntötték, a politika pedig vastagon mögéjük állt, és ezért aztán ezt átfogón nem is igazán vizsgálják), de a CO2 kibocsájtás nélkül is ebbe az irányba mutat a mérleg. Talán.
Ha viszont nem, akkor az is pont ugyan olyan probléma, mint most a felmelegedés, hiszen a CO2 kibocsájtás pár évtizeden belüli eliminálásával egy lehűlési folyamatot indítunk majd el.
Az IPCC által megkezdett és azóta általánosan átvett kommunikáció, ami inkább csak propaganda, félrevezető. Tudományosan nem megengedhető szintű egyszerűsítéseket tartalmaz, teljesen felszámolja a téma összetettségének bemutatását. Ez igaz az elérni kívánt cél elérése tekintetében is (gyak másfélfok, vagy halál). Az IPCC jelentések tudományos háttere, habár már az is tartalmaz egyfajta hangsúlyeltolódást, bias-t, így nem teljesen objektív, de azért még a tudomány talaján áll. Ez a ráépülő propagandáról azonban semmilyen szinten nem mondható el, mégha egyfajta jószándék, jóhiszeműség is van mögötte.