A jelenlegi klimatikus változásoknál a természetes folyamatok mellet, aminek része a sajnos nem kellően ismert vízkörforgás, az emberi tényezők is fontos hatással bírnak, amelyek közül azonban gyakorlatilag csak a CO2-hatását vizsgálják kellő mélységgel.
Arról kis utánajárás után még talán tudok nyilatkozni, ahol hiányosak az ismereteink, arról azonban, hogy az a hiány mit takar, max véleményem lehet.
Körülbelül 160 éve ismert az üvegház jelenség, az hogy ebben milyen szerepet játszanak a különböző légköri gázok. John Tyndall a különböző gázok hőelnyelését az 1860-as években már kimérte és megállapította, hogy az üvegházhatás legfontosabb tényezője a vízgőz. Munkáira épütve Arrhenius vizsgálta a CO2 hatását, megállapította koncentráció által kiváltott hatás logaritmikus jellegét. A CO2 hatását abból a szempontból vizsgálta, hogy mennyiben járulhatott hozzá az eljegesedési időszakok és melegedések változásaihoz, azonban annak ahatását a jelenlegi ismereteink szerint túlértékelte. Lássuk azt, hogy a CO2, a szénsav a XIX. század egyfajta csodaszere volt. A CO2 volt az első csppfolyósított gáz, rengeteg módon felhasználták, pl a XIX szd-ban kb az volt, mint ami aztán az urán volt, ma meg mondjuk a grafén. Lássuk, azt hogy az Arrenhius, vagy később Callendar kutatásai során feltárt az ember által okozott felmelegedés lehetősége egy kifejezetten pozitív eredmény, mintegy a természet legyőzésének eszköze volt. A természetet akkor nagyon máshogy, hatalmasnak, szinte sérthetetlen és az emberi sorsok számára közömbösnek, bizonyos szempontból kegyetlennek tartottuk.
Az a szemlélet, hogy a természetet védeni kell, csak az 1960-as évektől kapott figyelmet. A zöld mozgalmak újra és újra próbálnak reflektorfénybe kerülni, ahogy a nukleáris technológiát, az ipart, kéndioxid, CFC kibocsájtást, a savasesőket, az ózonlyukat a figyelem fókuszpontjába hozták. Lássuk azt, hogy ez sokszor esetleges és megalapozatlan volt ezen mozgalmak részéről. Mígnem végül kihúzták a lottó 5-öst a klímaváltozással, és annak főbűnöseként kikiáltott CO2 kibocsájtással. ;)
Tekintve, hogy az IPCC az ENSZ által alapított, a politikusok számára a döntéshozást támogató anyagok összeállításával megbízott szervezet elég nehéz lenne nem mint politikai szervezetre tekinteni. Nyilván egy tudományos alapokon nyugszik, de a politikai hatás nem kérdéses, csak az, hogy az milyen mértékű és sajnos az is homályos, hogy milyen célú!