Először is köszönöm, hogy részleteiben kifejtetted a véleményedet a témával kapcsolatban.
Azonban továbbra is szükséges 1-2 pontatlanságra, pongyolaságra felhívni a figyelmedet.
Az IPCC definíciója szerint a H2O továbbra sem okoz RF-et, ezt a kategóriát a jelentésekben és valszeg a módellek is így kezelik más ÜHG/tényezőnek tartják fenn. Köszönöm, hogy megerősíted, hogy szerinted is ez, hogy a vizet külön kezelik butaság. Ezek szerint egy véleményen vagyunk, ami persze némileg szemben áll az IPCC álláspontjával.
Azt nem értem, hogy a víz visszacsatolásához kapcsolódóan miért emeled ki a feketetest sugárzás, magasabb hőmérsékleténél mutatkozó frekvencia eltolódást a sugárzási csúcsban és azt, hogy a melegebb testek több energiát adnak le, ezek 120 éve ismert összefüggések szerint működnek.
Most akkor a visszacsatolásokkal több energiát ad le Föld, állításod szerint, akkor mégis hogy melegszik!? :O Kissé zavaros, amiket írsz.
LOL, Menekülnék? Hmmm. Hányszor kell beordítanom "sunyi" módon a pofádba, hogy szerintem a VÍZ a legfontosabb tényező a légköri folyamatokban, így a felmelegedésben is.
Mégegyszer felteszem a kérdést, hogy különíted el, hogy mi okozza az energia többletet, amikor a víz elnyelési spektruma gyak lefedi a CO2 néhány sokkal szűkebb sávját!?
Az ábrán szépen követheted, ahogy a melegebb légkör a kimenő sugárzást mutató haranggörbe magasabb frekvencia felé történő eltolódásával jár.
A műholdas méréseknél az OLR-ben a CO2-re jellemző frekvencia esetében nem sikerült változást detektálni, a víz hatását a linkelt újabb NASA cikk szerint a Napból érkező beeső sugárzás esetén detektálták, a másik ausztrál és európai légköri változásokat elemző cikk szerint a víz hatását már több évtizedes adatokból is ki tudták mutatni.