Őööö, próbálhatsz savazni, de nem csak szerintem nem képesek önmagukban magyarázni az antropogén ÜHG-k a melegedés folyamatát, hanem a kutatók, beleértve az IPCC szakembereit sem. Ezek szerint az ő álláspontjukat sem fogadod el, vagy ami valószínűbb nem is ismered!
Szóval szerinted nincs azzal gond, hogy egy adott számítógépes program, csak meghatározott körülmények között képes bizonyos paraméterek megfelelő biztosítására. Nos, ezekszerint a WV/Merci motorvezérlő rendszereinek szoftverei is szerinted teljesen rendben voltak, amikor csak a tesztpályán, valós körülmények között pedig nem tudták a megfelelő emissziós értékeket biztosítani. Hát kiskomám, miért nem szóltál az amcsi ügyészségnek, hogy ezzel sem erkölcsileg, sem tudományosan, sem jogilag az égvilágon nincs semmi probléma!!! XD
Te hazudsz! Nekem úgy tűnik inkább magadnak, hiszen tényeket akarsz letagadni, nem akarsz adatokat, méréseket elfogadni!!!
A legutóbbi cikkben is ott volt, hogy az IPCC CO2 RF-re vonatkozó adatai miért szürreálisak, túlbecsültek.
Ja, csak el kéne már olvasnod végre azt a kibaxott cikket.
Őööööö, adott a környezetével hőmérsékleti egyensúlyban levő objektum hőmérsékleti (feketetest) sugárzásának problematikáját teljesen rosszul interpretálod, szokásos ponygyola stílusodban. Az üvegházhatás lényege, hogy a Föld felszín NEM ilyen módon viselkedik, hanem a légkör bizonyos frekvenciákon elnyel és csak egy úgynevezett hosszúhullámú ablakban engedi az adott hőmérséklethez tartozó frekvencia közvetlen kisugárzását az űrbe. Ezen hosszúhullámú ablak változása, a kilépő hosszúhullámú sugárzás (OLR) változásásán keresztül műholdas távérzékeléssel mérhetően a vízpára karakterisztikáját mutatja (lásd korábban linkelt cikkem). Tehát hülyeséget írtál, egyrészt van emelkedés, a kilépő sugárzás mértéke pedig CSÖKKEN, ez utal az üvegházhatás, elsősorban a vízpára műkédésére.
A többi agyalgásodnak meg semmi köze közvetlen a hőmérsékleti sugárzáshoz, annak elnyelődéséhez, mondjuk tegyük hozzá, hogy az albedo változása, sőt a NÖVEKMŐ mennyiségű vízpára közvetlenül is a napsugárzás (és elsősorban nem csak a Föld termikus hosszúhullámú) sugárzás elnyelődésének növekedéséhez, több bennmaradó energiához járul hozzá. Mind a kilépő hosszúhullámú, mind napból eredő visszvert rövidhullámú sugárzás mérhetően csökken.
"Az hogy ezzel nem vagy tisztában alapvetően kérdőjelezi meg a témában való ismereteid, és a téma megértéséhez szükséges szellemi képességeid ellenségességét, bár ezek valójában az eddigiek alapján is elég jól körvonalazódtak." XD
Akkor most válaszolok helyetted a feltett kérdésre. Az IPCC alapkoncepciója szerint a klíma egy egyensúlyi állapotából indulnak ki. A paleoklimatikus adatok megmutatják, hogy stabil egyensúlyi állapot a klíma esetében azonban nem áll fenn, ciklikus változások jellemzik, amelyek éves, évtizedes (pl. el-nino/la nina), évszázados (hideg és meleg időszakok), vagy 10 000 ezer éves (jégkorszaki eljegesedés, melegedés) időtartam nagyságrendű ciklusok. Ezek természetéről, gyökeréről, okakiról csak gyenge elképzelések vannak. Egy lehűléses időszakot (jelen esetben a kis jégkorszakot) általában, természetes, és az emberi behatásoktól függetlenül (merthogy ilyenek nem voltak) követett egy melegedési időszak. Nem ismerünk olyan okot, hogy ne ez következne.
Tehát Meg sem próbáltál rá válaszolni, gratulálok a vitakészségedhez! Gyak átadtad az érvelés lehetőségét, amit most megköszönök! XD
LOL. Sunnyognék?
Továbbra sem értem, hogy minek teszel fel olyan kérdéseket, újra és újra, amire már válaszoltam, vagy korábban kifejtrettem. Rövid az eszed? Akkor ne fórumozz!!!