Nem szeretném áttanulmányozni, a szokásos beszari taktikád hogy nem mersz leírni semmit, csak mutogatsz valhova, ahol nem is érted miről beszélnek.
Várom a te számaid. Lássuk mely soron van eltérés:
Az én számaim:
Teljes felmelegedés: +1.1C (+2.8 W/m2)
Emberi hatás +1.07C (+2.7 W/m2 )
Ebből CO2 +0.7C (+2.1 W/m2)
Visszacsatolások összesen: –1.16 W/m2 (ez hűtő hatás)
(ebből Planck hatás: –3.22 W/m2
ebből vízpára: +1.30 W/m2)
"hogy a Planck visszacsatolás miért egy bonyolult függvényként és nem egy állandóként értelmezendő"
IPCC sem mondta hogy állandó. Azt mondta hogy adott időszakra vetítve akkora volt az értéke, adott szórással.
Egyébként sem az IPCC 'mondja' hanem sacc/kb. 50 releváns klímakutatók által adott modell átlagát és szórását veszik be a jelentésbe.
Mi lenne a te számod erre, és milyen modelleken alapul? Ugye nem ott tartasz még mindig hogy csak fikázni tudsz, ahelyett hogy épkézláb alternatívát mutass fel.(tudjuk hogy de, egy klímatagadó ennél tovább nem nagyon jut)
Továbbra is általad felvállat 5-6 számot várok leírva. Enélkül vitaképtelen vagy.
Az meg hogy nem mered kijelenteni hogy a visszacsatolások értéke pozitív, azzal közvetve meg is cáfoltad saját elméleted miszerint emiatt emelkedik a hőmérséklet. Ehhez csak gratulálni tudok! Ennyire primkó logikával bírsz. Jelenleg ismét ott tartasz ezen felsülésed után hogy továbbra sem tudod érdemben megnevezni a felmelegedés okát. Lol.