Akkor menjünk step-by step, mert egyébként elterelődsz.
Tisztázzuk végre(ismét) az álláspontod, feketén-fehéren.
Korábbi állításaid többek közt ezek voltak(de van még több hasonló is):
"Azt is megpróbáltam világossá tenni, hogy nem állok szemben a konszenzussal."
"Még egyszer kérdem, tagadtam az AGW-t érintő tudományos konszenzust? NEM"
"Tagadtam az AGW paradigma bármelyik elemét, vagy azok kapcsolatát? Hogy van felmelegedés, hogy az emberi tevékenység felmelegedést okoz, és a felmelegedés fő faktora pont ez lenne? NEM"
Fenntartod ezen állításaid, avagy visszavonod őket és most már azt mondod hogy nem az emberi tevékenység hanem temészetes okok(visszacsatolások) amik az +1.1C nagyobb részéért (állításod szerint +0,8C-ért felelnek)