"Mint azt korábban már szintén jeleztem, többször is, nem tudom miért kérded újra, szerintem a melegedés alapvetően természetes okok miatt indult úgy 250 éve, amelyhez az emberi tényező hozzájárult, a torzított, kimondhatóan tudománytalan módszerekkel szétbaxott eredmények miatt azonban jelenleg nem megbecsülhető mértékben. Több eredmény arra mutat, hogy ez a több száz éve kezdődött melegedés egyelőre további emberi beavatkozás mellett, nélkül és ellenére is folytatódni fog."
"Azt is megpróbáltam világossá tenni, hogy nem állok szemben a konszenzussal."
"Még egyszer kérdem, tagadtam az AGW-t érintő tudományos konszenzust? NEM"
"Tagadtam az AGW paradigma bármelyik elemét, vagy azok kapcsolatát? Hogy van felmelegedés, hogy az emberi tevékenység felmelegedést okoz, és a felmelegedés fő faktora pont ez lenne? NEM"
A különbség valójában a ketőnk álláspontja között, hogy te ebbe a konszenzusba beleérted azt, hogy az emberi tényező legfontosabb eleme a CO2 kibocsájtás által okozott GH hatás, én pedig nem.