Konszenzus. A te értelemzésed egy értelemzés, ebben az is benne van hogy az ember hatása 0.01%-os marginális. EZ nem felel meg az IPCC vagy az USA szintézis report következteéseinek. Amit mondasz az egy életszerűtlen értelmezés. Általános kommunikációs elv hogyha valaki kijelenti hogy A ember a hibás és nem mond mellé olyat hogy hát valójában B ember nagyobb mértékben felelős, akkor az A ember-re utal.
Újra nem tudtál egy számot sem leírni az emberi faktor/természetes faktor arányával kapcsolatban, enélkül továbbra is vitaképtelen vagy, álláspontod egy indefinit maszatolás. Természetesen a vitát így elveszítetted, eredeti állításod alátámasztás hiányában megdőlt. Általad felvállalt/leírt (sarok)számok nélkül ez egy végállapot, a további elterelődési kísérleteid irrelevánsak.