Ahogy mondtam, ne próbálj meg angol szöveget beidézni ha alap szinten sem érted mit jelent.
Leírtam hogy Human-caused radiative forcing of 2.72 [1.96 to 3.48] W/m2
Az általad leírt számok kb 0.07 - 0.15 W/m2 eltérést írnak le. De a lehetőség persze adott, írd le hogy szerinted hány W/m2 az ember/CO2 szerepe, csak ezzel valahogy soha nem élsz, hanem füled farkad behúzva terelődsz.
Érdemben ez a szám nem dönti meg sem az ember sem a CO2 elsődleges szerepét, eleve az sem garantált hogy a számítása jó. Ezért nem is lett belőle nagy hír. Bocs, de te ritka butuska vagy, tényleg kisiskolásnak jobb logikai képességei vannak.
Ameddig nem tudod álláspontod számszerűsíteni addig továbbra is vitaképtelen vagy.
(mostantól minden leírt számodra 1-2% pontosságot várok, mivel szerinted ez a sztenderd hibahatár (édes istenem hogy kapott számítógépet egy ekkor idióta mint te))