"Szóval te 20-43%-ot nem tartasz jelentős eltérésnek?"
Nem látom hogy a teljes IPCC-s RF-hez képest 20-43%-os érték lenne, de ha szerinted igen akkor várom a matekot hozzá.
"ebből a szempontból magasabb értékeket adnak?"
Ha a magasabb alatt csak azt érted hogy lehet hogy 0.1-10%-ot tévednek akkor, igen. Lehet hogy tévednek akár 10%-ot annak kapcsán hogy hol helyezkedik el az emberi GHG kibocsájtás sávja. Konkrét számérték nélkül viszont nem fogadom el, mivel a túlhangsúlyozás szó a te szádból indefinit, alapértelemézesben pedig a 10%-nál nagyobb elérést feltételez. Definiáld hány %-os hibát vélsz látni a globális emberi GHG nagysága kapcsán. Egyébként egyáltalán nem biztos hogy amire mutogatsz számítást az helyes lenne. Ugyanis a visszafelé irányuló sugárzást nem képes mérni a műhold, az RF értéke pedig ez lenne. (ezt majd a többi kutató validálja)
Elfogadod akkor hogy a felemelegedés elsődleges oka az emberi tevékenység, azon belül a GHG emisszió? Tudod, IGEN/NEM? Nem kell a rizsa!