Továbbra sem érted a rendszer összetettségének koncepcióját. Igazából nem is várom el ezekután tőled. Csak akkor te se várd el, hogy lemendjek a szerintem túlzott egyszerűsítés szintjére.
Csak utolsó kísérletként vegyünk egy általánosabb hasonlatot, egy autó mozgásához melyik a legfontosabb tényező? A motor, a kerék/felfüggesztés, az elektromos rendszer, maga az üzemanyag? Csak mert bármelyiket távolítod el, nem tud elindulni, és bármelyiket javítod javulni fog a teljesítménye.
De nézzünk egy a klímához közelebbi példát. A CO2 kibocsájtás és a melegedés hatására a szárazföldi vegetáció nagyjából 10-15%-kal növekedett az elmúlt 20 évben. Ha a CO2-t mint kiemelt emberi tényezőnek tekinted, akkor ez egy közvetlen hatás, ami a transpiráció folyamatára, mértékére is hatással van. Nagyságrendileg ez a víz körforgás párolgás mértékét tekintve olyan 1-2 százalékot tesz ki a teljes ciklust tekintve. Ami sokkal jelentősebb, mint amit a CO2 önmagában a fizikai hatásán keresztül kifejt. Szal, akkor mi is itt az elsődleges tényező, mi is a fő beavatkozási terület?
Megjegyzem, ezt az összefüggést, visszacsatolást nem mindegyik számítógépes klímaszimuláció tartalmazza, mint ahogy tök eltérő alrendszereket építenek be, vagy nem ezek az eltérő modellek. Túlzott leegyszerűsítés, hogy a kutatók mindent figyelembe vesznek, lemodelleznek. Ez egyszerűen nem igaz, ez az érved, kijelentésed nem állja meg a helyét.
Ellentmondásos, az is, hogy szerinted az IPCC nem sulykolja az antropogén CO2 kizárólagos fontosságát, sok tényezőt figyelembe vesznek, mert igen, pont ez a helyzet, hogy csak a CO2-t sulykolja, egyéb tényezőket, lehetőségeket elhallgat.
A fenti példa rámutat arra, hogy a szárazföldi növényzet nagyarányú visszaritkításával, gyomirtózással esetleg pont ugyan olyan hatékonyak lennénk, mint a teljes gazdaság CO2 semlegessé tételével, miközben ez a gazdaságunkat kevésbé terhelné meg. A fenti összefüggés fel nem tárása, a közvélemény elöli eltitkolása gyak egyetlen megoldási opcióra szűkíti a rengeteg megoldási lehetőségünket. Hazudni elhallgatással is lehet.
Te kategórizálsz, összeesküvés elméleteket állítasz fel. Azokat az embereket, akiket lehet, hogy a tudás, az igazság feltárása vezet, besöpröd a klímatagadó kategóriába, önös érdeket tételezel fel, miközben a másik oldalon meglevő ilyen akári egyéni érdekeltséget szinte letagadod. A klímahisztérikusok mind terézanyuk, nyilván.