Egy elismert kutató tekintélyét próbálod a kiragadott életrajzi elemek hangsúlyozásával lerombolni. Szal azért tegyük hozzá, hogy elég nagy arcról van szó a kvantummechanika kiteljesedésének korából, valamint a földönkívüli intelligenciák kutatásával kapcsolatban is tett olyan kijelentéseket, ami jó alapot jelent azok kutatása tekintetében, az un Dyson-gömbök keresésére gondolok.
Egy kutató ha az adott, általa nem ismert terület konkrét eredményeit ugyan érdemben valóban nem is vitathatja, de felhívhatja a figyelmet ha a tudományos kutatás elveivel ellentétes, összeegyeztethetetlen jelenségeket, dolgokat, módszereket tapasztal. És Dyson pont ezt tette.
A klímakutatók lehet hogy általában valóban kielégítő tudományos igényességgel dolgoznak saját szűkebb területükön, azonban amikor az összevadászott kutatásokat önkényesen összerendelik és politikai döntések alapjává teszik ott már sajna sikkadhat, és sikkad is el a tudományos igényesség.
Újfent felhívnám a figyelmedet, hogy a klímaváltozáshoz kapcsolódó tudományos konszenzus gyak 2 mondat: A klímaváltozás reális jelenség. A klímaváltozás egyik oka az emberi tevékenység.
Ezeket pl. Dyson sem vitatta, szal nem tudom miért sorolod a "klímatagadók" táborába, ahogy azt sem, hogy engem miért sorolsz oda?
Ezen kívül mindaz amit te megpróbálsz beleérteni még ebbe a konszenzusba, az a GW politikai propaganda szint, ami viszont nem tudományos.