1. Tehát nem találod a belinkelt anyagokban azt amit kérsz. Mármegbocsáss, de így ennek nem sok értelme van! Segítő kérés: szerinted a cikkben mi az ami benne van és az miért nem fedi le azt amit kérsz? Képes vagy ezt megfogalmazni, vagy folytatod a mellébeszélést?
Látom a megszaladó klíma témáját egyszerűen szkippelted. Tehát akkor ha veszünk egy júrakori klímát, ahol kb 1200 ppm volt a CO2 szint az átlaghőmérséklet meg 25 fok sokkal magasabb abszolút páratartalommal, akkor ez miért nem okozott egy folyamatos további melegedést egészen egy vénuszi pokolig? Tudsz erre válaszolni, fogalmazd meg, vagy hagyjuk ezt a témát is a vitaképtelenséged miatt?
3.4 Nem az élelmiszeren, a mezőgazdasági termelésen, hanem az árakon van itt a hangsúly. Akkor újra az elejére. Ha van egy tényező, a klíma, ami 10% körüli módon befolyásolja a termelést pozitív, vagy negatív irányba adott időszakban, meg van pl az éves időjárás, ami minimum ennyi, de inkább nagyobb mértékben, meg van mondjuk a népesség robbanás, ami az előbbihez képest ugyan ebben az időszakban egy + 100%-os igényt jelent, meg van mondjuk a fejlett technológiák alkalmazása, ami a jelenlegi afrikai szinthez képest 4X-es hozamot jelent, csak a jelenleg meglevő nyugati technológiákkal, akkor hogy a francban van, hogy az eredeti álláspontod szerint a klíma miatt nem tudják sokan, gondolom te is az afrikaiakat érted ez alatt, megvenni majd a drágább élelmiszert? Igen ez is egy tényező, de sajnos a felsoroltak szempontjából is az utolsó, és akkor ugye még nem is vettünk olyat figyelembe, mint egy az élelmiszer árakra ható konfliktus, lásd Ukrajna, vagy bármely afrikai konfliktus, ami helyi szinten befolyásolja az árakat, amiből azért van dögivel.
De fordítsuk meg: egy és csak egy scenário szerint lesz a klímaváltozás a legfontosabb tényező az élelmiszer árak tekintetében: ha az afrikai népesség a jelenlegi szinten befagy, ha nem lesz több az élelmiszerárakat befolyásoló konliktus, ha az afrikaiak évtizedek múlva is ezzel az alacsonyszintű technológiával termelnek, mint manapság, emelett a fejlett országoknál sem változik az alkalmazott technológia forrásigénye, és a klíma úgy változik ahogy (amint azt prezentáltam eléggé pontatlan) IPCC modellek muattják. Őöööö, ez szerinted mennyire valószínű scenárió, mert szerintem kb zéró az esélye.
5.6. Miért lenne ordas hülyeség? A környezeti hatások miatti halálok csökkennek, tény, ha feltesszük hogy ebbe belejátaszik a klímaváltozás is (senki nem tagadja), akkor tekintve, hogy a halálok évtizedek statisztikáiból az jön ki, hogy 20X annyi esetben a hideg felelős, ami tény, akkor nem több és nem kevesebb, mint logikus következtetés, hogy a melegedés, ami tény, és az egyre kisebb hőingás, ami szintén tény, kedvező élettani hatásából vezethető ez le konkrétan. Ezzel szemben te nem vagy képes semmit állítani és az, hogy ez a kedvező hatás vajon a sokévi átlag 1/20-ad arányát statisztikailag hogy módosítja gyakorlatilag részletkérdés.
Elfogadod a fenti gondolatmenetet, vagy tudsz helyette egy másikat állítani!?