1. Már beidéztem amit más kutató írt rá, vélhetően kihagyott egy fontos elemet a számításából, ere sem ő sem te nem tudtál mit mondani. De ez eleve egy draft, nem is publikálja, vélhetően mert látja hogy hibás, túl egyszerű, és azóta márő is mástól várná el hogy mérje ki az RF értékét(ha már ő nem tudta levezetni). Az írása akkor kerül igazán tudományos szintű megméretésre ha kiveszi a fiókból és 'peer reviewed' módon publikálni próbálja, ameddig ezt nem teszi meg addig feleslegesen követeled a cáfolat hiányát, ezt csak azt mutatja hogy nem vagy tisztában a tudomány élet működésével alapszinten sem.
Ismét csak próbálsz elterelődni arról hogy a tarsolyodban nincs semmi tény adat csak a kínos önellentmondások, sem te sem más nem képes egy jobb alternatív magyarázattal előállni jelen felmelegedésre mint az IPCC szintézis jelentések. Csak menekülsz a számok láttán. Kellemetlen fiaskó ez ismét.
3. "Tehát akkor a népességnövekedés hatása mellett a klímaváltozás 1/10 hatása nem gyak elhanyagolható?"
Egyrészt nem, de ekkora arányra mondhatnánk hogy jóval kisebb a jelentősége. Másrészt kérném az erre vonatkozó elemzést. Harmadrészt ez továbbra sem cáfolja az én állításom. Tehát végülis irreleváns a vita szempontjából, így ha csak ennyid maradt akkor ezt a pontot is buktad.
[Új pont]
Mi elől? Nem láttam megállapítást amire reagálnom kellene. Idézd már be végre ahelyett hogy hosszasan zagyválsz a ki tudja miről.