"Primitív lineáris műveletsorokban valóban nem, de milliónyi párhuzamos szálon érkező analóg információ összefüggő feldolgozásában verhetetlen."
Minden komplex művelet visszavezethető primitívekre, a mi agyunk is, mondjuk neuronokra, vagy még lentebb. A kérdés az hogy állításod megáll-e, miszerint az emberi agy az elérhető felső korlátja az intelligenciának vagy meghaladható (mesterségesen is)? Nem igazán sikerült alátámasztanod hogy az emberi agy képessége milyen okból limitáció. Mi az az elvi akadálya hogy egy mesterséges intelligencia meghaladja azt? (nem holnap, de mondjuk 100 év távlatában, ami szélsebes fejlődés a biológiai evolúcióhoz viszonyítva.
"Mert nem rendelkezik olyan összetett anyagcsere folyamatokkal"
Mi köze az anyagcsere folyamatnak az intelligenciához? Egy tranzisztor nem végez semmiféle anyagcsere folyamatot mégsem 0 a teljesítménye.
"ami az alkalmazkodási lehetőségeket százszor szélesebb körre terjeszti ki."
Alapvetően itt nem egy android testet hasonlítunk biológiai testtel össze hanem a gép vs. ember elérhető intelligenciaszintjét.
"Nagyon is fontos folyamatok vannak mögötte a túlélés szempontjából."
Igen, az evolúció létrehozott ilyen pl. motorikus mechanizmusokat. Ez azonban nem a fejlődés motorja csak a fennmaradást segíti. Az hogy jobban(örömtelibben) akarsz élni az már egy motor ami nélkül a világ meg is rekedt volna egy primitívebb szinten(legalábbis jelentősen lelassult volna). A gépekben futó program logikában tipikusan ez nincs meg, de ez az érzelmi alapú 'motor' helyettesíthető pl. elérhetetlenül optimális célok megfogalmazásával ami ugyanúgy biztosítja a hosszú távú fejlődést.