Akkor a "te" szót cseréld ki egy-egy faj többségi társadalmára / szaporulatára és máris ugyanarról beszélünk :)
A megfelelő vonatkoztatási rendszereket, mint egy-egy állítás pontos kontextusát tisztességesen meghatározó, ezek oltárán kellő billentyűzetkopást feláldozó előadásmódot pedig azért preferálom ilyen környezetben egy idő után, mert néha úgy érzem nem egy nyelvet beszél itt mindenki: amikor megpróbálom néhány csupán egyszerű kifejezés használatával egy-egy állításom árnyalatát lefesteni, akkor ti szélsőségeket és túlzásokat kiálltotok. A pixelekbe köttök bele, amiből csak feketét és fehéret láttok sokszor, holott én az ábrát akarom mutatni, amit azok alkotnak és ami valójában sokszor inkább szürkés. Utána meg az a probléma, hogy "túl nagy színmélységre" váltok.
Azt meg hagyjuk is, hogy olyat nem nagyon láttam még, hogy a részletekkel szembeni szőrszálhasogatás helyett a tényleges mondanivalóimmal szemben fel tudtatok volna hozni bármi érdemi cáfolatot: a természetes piaci versenyt megnyomorító mélységű beavatkozás a piaci folyamatokba, illetve az áruk mivoltának egyre totálisabb korlátozása, tagállami lokális viszonyok és közvetett vagy más nagyságrendi szinteken zajló, de erős visszacsatoló hatással bíró következmények figyelmenkívülhagyása és egyes érdekeltségek irányába szemkisütő mód elfogult szabályozások, amelyek a rájuk húzott szentesítő máz eredendőjének hitelességét a társadalom tudatlanabb, impulzívabb rétegeiben képesek egészében ellenszenvesíteni (környezetvédelem, másság békés elfogadása a téma kétoldalú kivonásával a nyilvánosságból a felesleges feszültségek elszigetelése és a magánélet áthatolhatatlan védelme érdekében, idegen kultúrák tisztelete és őszinte csodálása, az egészséges mértékű, evolúciós szempontból járulékos befogadásra való nyitás a totális és külső erők által agitált invázió rémképe nélkül).