"Így is lehet értelmezni, ahogy amerikai kormányzati narratíva = nyugati propaganda"
Csakhogy ahogy már mondtam ez hibás értelmezés mivel Amerikában sajtószabadság van és nem tiltják be a kormánykritikus hangokat, szembe Oroszországgal. A nyugati sajtó nagyon sokszínű épp ezen szólásszabadsás miatt. Így hibás az egyenlőség jeled.
"Nem kéne keverni a kettőt."
Hát ne keverd. A te állításod van terítéken amivel a vitát jellemezted. Amennyiben tévesen kategorzáltad akkor írd le.
"mint pl Irak megtámadása 2003-ban"
Kérném az orosz területi igényeket összevetni az USA iraki területi igényeivel. Mivel ez utóbbi nincs így az egyenlőségjeled ismét hibás.
Ezek alapján nem tudtál egy érvet sem felsorolni sem ami legitimmé tenné az orosz támadást. OK.
Köv. kérdés: Helyesnek tartod-e hogy a békéért cserébe Oroszország ukrán területeket akar elcsatolni?
"Amerika 20 év alatt 5 Mrd $-ral támogatta a civil társadalom, az ellenzék stb megerősödését"
Tehát semmiféle puccsot vagy forradalmat nem támogatott az amerikai kormányzat. Ezen állításod ezek alapján megdőlt:
"Lásd Majdan-forradalmak/gyak pucscok pénzelés"
Összemérhető-e a civilek támogatása azzal a cselekménnyel aminek nyomán folyamatosan ölik/erőszakolják az oroszok az ukrán civilieket?
Az oroszok támogatták/pénzelték a saját embereiket, az amerikaiak meg a nekik szimpatikusakat. Ezzel olyan nagy gond nincs, standard külpolitika, ha csak ennyit tettek volna az oroszok nem állnánk itt. Csakhogy hódító háborúba kezdtek abbéli félelmükben hogy Ukrajna az euroatlanti integrációi integrációt választja helyettük. Azonban Ukrajna szuverén ország, így ebbe nem szólhatnak bele az oroszok, ezt meg is mondták nekik, erre fel inkább támadtak.
"Érdekes, hogy ez valahogy az amerikai kormányzatot máskor cseppet sem zavarta."
Kérdem a példát a 'máskorról' amikor az Egyesült Államok kategorikusan kizárt a NATO vagy más tagjelöltet mert ezt kérte tőle egy 3. ország.
"Azonban sajnos ez kevés, tárgyalóasztalhoz kell ülni, ahogy kellett volna még a háború előtt, amikor ugyan úgy látszottak ezek a tényezők"
Tehát, van egy orosz követelés miszerint az USA garantálja hogy Ukrajna soha nem lesz NATO tag, mert egyébként megöl egy csomó embert? Az lenne az álláspontod hogy bárki zsarol másokat hogy a kedvére cselekedjenek akkor ezt el kell fogadni? Mi történik ha ezen logika mentén Oroszország tovább megy, követeli ugyanezt Finnországra, Svédországra, K-Európára, egyébként támad. Teljesíteni kell minden követelését? Vázold kérlek milyen logika mentén lehet ilyen követelésekkel előállni, mi az alapja? Miért ne követelhetné az USA hogy Belarusz ne legyen az oroszok vezette katonai szövetség tagja?