Mi volt az alapkijelentésem? Hogy az orosz média nyugaton be van tiltva, az orosz álláspont, szempontrendszer nem tud megjelenni. Az hogy ezzel párhuzamosan Putyinék mit csinálnak Oroszországban, az a mi szempontunkból irreleváns. Nyugaton a médiában, a közbeszédben nem tud egy olyan vita kialakulni, ami a hétköznapi acsarkodás szintje fölé emelné az ukrán háború elméleti hátterét. Ez, ismétlem a neoliberális vs. neorealista elméletek által kijelölt dimenzióban lenne. Ehelyett van a nyugati ménsztrím média neoliberális jellegű keretrendszere, narratívája, amibe alapvetően csak úgy illeszthető be a háború maga, ha a putyini rendszer minden liberális és demokratikus jellegét tagadják, az orosz népet pedig démonizálják, mint a zsidókat a XX. szd elején, mert ugye liberális demokráciák nem háborúznak.
Értem?
Őöööö, miért erölteted ezt a területszerzést? A kérdésed az volt, hogy "Nosza rajta. Írd le az érvrendszert ami alapján Ukrajna megtámadása legitim volt. (ahogy azt az orosz média előadja)"
Az orosz álláspont kb az, hogy ahogy nem volt ENSZ felhatalmazása, ami az egyetlen legitimitást biztosító tényező a jelenlegi biztonsági rendszerben egy támadó katonai műveletre, az USA-nak Irak, vagy Szerbia megtámadására, úgy ez a jelenlegi háború megkezdését elég ha Oroszország gyakorlatilag a saját biztonsága, és az állampolgárainak/orosz kissebségnek a védelmében lép fel, ami kb egybecseng az iraki inváziót megalapozó amerikai érvrendszerrel.
OK. Területszerzés. Az USA gyak lenyelte egész Irakot, majd egy bábkormányt ültetett a vezetésére, Kb ez volt a mostani orosz cél is. Sajnálatosan az, hogy a háború elhúzódik, valójában már 8 éve tart, azt jelenti, hogy Oroszország folyamatosan csipkedi le az orosz-többségi lakosságú területeket, így Ukrajna területi egységének helyreállítása gyakorlatilag irreális cél, csak Oroszroszág legyőzésével egy új nemzetközi megállapodás rendszerrel lehetne lehetséges. Oroszországot azonban nem lehetséges legyőzni, katonailag semmiképp, mert ott van az amcsikkal megeggyező nagyságú, de modernebb nukleáris csapásmérő képessége, gazdaságilag pedig a nyugat jobban függ Oroszországtól, mint Oroszország nyugattól, ezért a szankciók kontraproduktívak.
Amcsi támogatások az ellenzék, civil társadalom felé.
Valaki valamiből pénzelte, hogy konkrétan a Majdanon az emberek hónapokig ott dekkoltak, meg a nyugati politikusok egymás kezébe adták a mikrofont a nagyszínpadon. Aztán, amikor a dolog csak húzódott halasztódott, a kormány nem akarta rendőrökkel szétveretni a tüntetést, akkor egyszercsak jött egy provokáció. Megjegyzem, hogy ez marhára nem volt az aktuális kormány érdeke. Másrészt a zavargásokat kirobbantó neonáci, ultranacionalista csoportok valahol a türt és a hivatalosan is a nyugat által támogatott kategória határmezsgyén mozogtak. 2022-től meg az Azov egyenesen megdícsdőült a nyugati sajtóban. Érdekes.
A Nuland által említett 5 Mrd $ juttatását az ellenzéki erők/civil társadalom felé tehát nem tagadod, egyelőre csak az nem tiszta a fejedben, hogy ebből hogy lesz egy puccs. Javaslom olvasgasd az amcsik által támogatott puccsok történetét, 1953 Irán, Ajax hadművelet, Disznó öböl, Chile, Nicaragua, mostanában Venezuellen néhány kísérlet. De esteleg érdemes belemélyedned abba, hogy a jelenlegi magyar kormány hogy próbálja megnyírbálni a Magyarországra érkező, más országok által biztosított, többé-kevésbé politikai színezetű juttatásokat, az NGO-k tevékenységét.
De jogos, az oroszok pontosan ugyanígy nyomták a saját forrásaikat. Gyak az amerikaiak tudtak puccsolni, így aztán hiába győztek anno hivatalosan az oroszpárti politikusok. Megjegyzem a legnagyobb ellenzéki párt, ami történetesen oroszpárti, be van tiltva, a vezetője meg böriben csücsül. Ez liberális demokrácia lenne? Hogy van ez?
Általánosan értettem, hogy az USA-t nem zavarta egy szuverén állam sorsáról történő döntés, lásd fent, és nem annak vonzatában, hogy Ukrajna NATO tagságra törekszik, vagy nem.
"Tehát, van egy orosz követelés miszerint az USA garantálja hogy Ukrajna soha nem lesz NATO tag, mert egyébként megöl egy csomó embert? Az lenne az álláspontod hogy bárki zsarol másokat hogy a kedvére cselekedjenek akkor ezt el kell fogadni?"
Ki kell, hogy józanítsalak, ezt most nagyon jól megfogalmaztad, de pont ezt jelenti a nagyhatalmi státusz.
Az, hogy bármelyik nagyahatalom, Amerika is, ezt teszi, az nem kérdés.
Jelenleg sokkal inkább csak az a kérdés, hogy Oroszország valóban nagyhatalom-e, ahhoz, hogy így viselkedjen. A nyugat szerint nem, mindenki más szerint igen. De te is megítélheted majd januárban, hogy mennyire függünk, vagy nem az oroszoktól, hogy nagyhatalom-e vagy sem?