Ez alapján a kiinduló állításod megdőlt. Ahogy írtam olyan skatulyázást próbáltál meg itt csinálni ami nem igazán passzol.
"azért elfogadhatatlan, mert az orosz területszerző"
Lényegében igen. A befolyásolást mindenki csinálja Kínától kezdve oroszokon át, az USA-ig bezárólag. A területszerző háború totálisan más lap, hiába próbálsz közéjük egyenlőségjelet tenni.
"hogy 2003-ban Irak élelére"
2022-t írunk. Próbálj a valós állapotra fókuszálni. Tehát a diktatúrából való átmenet során eljutottak jelen állapotba az irakiak, úgy hogy már a saját útjukon járnak és 1 cm2 területet sem veszítettek el. Saddam azzal hogy megtámadta Kuvaitot magára húzta az USA-t, ha nem teszi akkor ma jó eséllyel teljesen más lenne a helyzetük(közel sem biztos hogy jobb). Tanulság: ha ennyire rosszfiú vagy akkor lehet hogy seggbe rúgnak. Legjobb nyilván az lett volna ha eleve nem diktatórikus rendszer alakul ki náluk, mert ebből szinte mindig fájdalmas az átmenet. Saddam alapvetően magának köszönheti a bajt, rosszfiú volt, majd miután elfenekelték úgy viselkedett mint aki visszavágóra készül de most már komolyabb fegyverekkel, akkor is ha ez csak blöff volt és nem volt a tarsolyában semmi, oda kellett volna engednie az ellenőröket, csak a diktátor logika szerint ez gyengeség.
"ahogy az oroszok esetében sem tartom annak ezt"
Tehát jelen helyzetben aki rosszfiú: Oroszország
Jófiú1 aki védi a hazáját: Ukrajna
JófiúX: mindenki aki fegyverrel támogatja az ukránokat hogy megvédhessék magukat és ne kelljen feladni az országuk egy részét.
Stimpt?
"az oroszok jelenleg asszem még csak médiában"
Az oroszok azt jelenti hogy ez a hivatalos orosz álláspont, vagy ha tulajdonképp két orosz a kocsmában mond valamit ami bekerül a híradóba akkor te már így hivatkozol rá? A fenyegetőzés egyébként egyfajta (felelőtlen) politikai fogás, az hogy burkoltan Medvegyev szintekre is eljut az inkább sajnálatos.
"Az Oroszok csak annyira veszítettek Afganisztánban, mint az amcsik"
Egyébként téged milyen belső kényszer vezérel hogy egy kérdés kapcsán mindenképp felhánytorgass egy másik országot (tipikusan Amerikát)?
Megnyerték az afgán háborút vagy nem? A végére úgy alakult hogy elérték a kitűzött céljaikat vagy nem(üres kézzel és halottakkal távoztak)?
Kérdés hogy az ukrán háború kimenetele ha ugyanez lenne, akkor vesztesnek minősülnének-e vagy győztesnek? Az hogy ennek mi az esélye én nem tudom megmondani, se nem 0%, se nem 100, te sem tudod mi lesz a vége, ahogy ma még senki sem.
"Fudan egyetem"
Ebben nem volt semmiféle civil támogatás, csak NER és kínai üzlet, azonban ha nem közpénz ellopása lett volna a motiváció(má már szinte mindig az) akkor nincs vele gond.
Az a jó ha az állam csak szabályozó és nem aktív résztvevő olyan területen ami nélküle is elketyegnek, ideológia terjesztése az ideálisan pártfeldat, nem pártállami.
"CEU is miért lett kibaxva"
Na ezzel már gond van, mivel ahogy írtam alapvetően okés hogy magánegyetemek is legyenek.
"akiknek letartóztatásával te egyetértesz, a lakosság 17%-át alkotják,"
Tehát a lakosság 17%-át letartóztatták? Wow, honnan ennyi börtön?
"Én a Medvecsuk nevű ukrán ellenzéki vezetőre "
Hazaárulással pedig azért vádolják Medvedcsukot, mert a gyanú szerint titkos katonai információkat adott át 2020-ban egy ukrán katonai alakulatról Oroszországnak.
Én innen nem tudom megítélni hogy megalapozottak-e a vádak. Ahogy mondtam az ukrán demokrácia csak jobb mint az orosz, de közel sem tökéletes.
"Ehhez képest te is elfogadhatónak tartod azt a gyakorlatot, hogy bármilyen orosz nemzetiségű ukrán állampolgár bebőrtönözzenek a háborúra tekintettel."
Szalmabáb érvelési hiba. Próbálj azzal vitatkozni amit állítottam, ne találj ki állításokat. A pártok betiltása nem demokratikus, de a háború most felülírta ezen szabályokat, az ország az életétért küzd ez alapvetően már nem egy demokratikus állapot, de ezt leírtam ,csak ere nem tudsz érdemben reagálni ezért inkább mantrázol ahogy szoktál. Olyan példát kellene hoznod ami a háború előtti, csak az ugye az meg nem nagyon megy.
"Ukrajna fényévekkel Oroszország előtt jár?"
Demokrácia, szabad választások, szólásszabadság tekintetében igen. Korruptnak korruptak, ha nem is orosz szinten de azok.
"hogy bizonyos helyzetekben megtámad egy szuverén államot, vagy nem elfogadható?"
Hogy mi az a 'bizonyos helyzet' az nem mellékes, és az általam hozott példában pedig nagyon hasonló:
Nézzük Ukrajna és Fehéroroszország helyeztét, teljesen jól összevethető szomszédok. Az egyik nyugat felé orientálódott a másik kelet felé. Oroszország ezért támadott a nyugat pedig nem. Még mindig nem látom hogyan tudsz egyenlőségjelet tenni egy szuverén ország integrációs törekvéseire adott reakció kapcsán
Oroszország támadott, a NATO nem(fel sem merült a leghalványabb szinten sem), ez a tény.
Egy támadáshoz egyébként nem kell nagyhatalomnak lenni, kisebb ország is támadhat, Cipruson is volt pl. fegyverropogás.
A béke akadálya az hogy Oroszország nem akar lemondani a birodalmi határainak visszaállításáról, a területszerzésről, ez a kérdés ami elől ismét csak elmenekültél, és ez ami miatt egyértelműen ők a rosszfiúk a történetben.