Az állításod miszerint ez a két ideológia vitája áll itt szemben.
"Ez a területszerző, nem területszerző kategórizálás nekem úgy tűnik, hogy a te ötleteleséd"
Mivel ez a háború célja és ez a béke akadálya. Két forgatókönyv van az azonnali békére:
1. ha Oroszország lemondana a területszerzésről és kivonul
2. Ukrajna lemonda a déli/keleti területeiről amit Oroszország annektál
Te melyiket választanád mint korrekt megoldás?
"Igen 2022-őt írunk és a jelenlegi helyzet gyökerei valahol úgy jó 70 évvel korábbig nyúlnak."
A lényeg hogy ismét csak nem sikerült releváns analógiát hoznod.
"ENSZ felhatalmazás nélküli katonai fellépés"
Ugye a vétójog miatt ez nem tud korlátlanul 'igazságosan' működni. Az ENSZ emiatt ilyen célokra nem alkalmas struktúrájú szervezet, hiba mutogatsz rá, és nincs másik sem helyette. A gyakorlat az hogy BT tagok el fogják gáncsolni azon határozatokat amik úgy vélik hogy a riválisoknak valamilyen előnyt ad. Ha viszont kivennénk a vétójogot akkor a nagyhatalmak rögtön kilépnének és emiatt nem lenne ilyen testület.
"nem jófiúkról és rosszfiúkról szól."
Pedig lényégben már leírtad hogy jelen háborúban Oroszország áll a rossz oldalon. Ebből következik hogy a másik oldal a jó, ha nem is tökéletesen jó, de sokkal jobb (Ukrajna, Amerika, EU, Ausztrália, stb.). Vagy más relációt tartasz helyesnek?
Ugye észrevetted hogy csak Amerikával foglalkozol, és pl. a sok EU-s támogató morális érékeivel már nem. Miért is nem skatulyázod őket is be és keresel valamit mondjuk a litván történelemben amivel besározhatod őket?
"gyak üzengetnek nekik az azért jelent valamit."
Valamit jelent. Ezzel nem sokat mondtál. Szokásos beszari Nexus féle nem mondok semmit, csak ködösítek kommunikáció.
Egyébként azt jelenti hogy felelőtlenül használnak propaganda eszközt amivel a saját nagyságukat próbálják a népük előtt magasztalni. Tipikus diktatúra effekt, ilyen volt Saddam is, de ez minden diktátor allűr kelléktárának része, Orbánénak, Hitlerének is.
"címezték a kérdést, hogy milyen erős biztonsági garanciákat tudnak adni a NATO/Ukrajna viszonylatában."
WTF? Milyen biztonsági garanciáról beszélsz?
Oroszország azt követeli, hogy a NATO-országok a Baltikum kivételével hagyjanak fel a katonai tevékenységgel a volt Szovjetunió területén, tehát Ukrajnában, Kelet-Európában, a Kaukázuson túli területeken és Közép-Ázsiában. Emellett az orosz kormány szerint az Egyesült Államoknak vállalnia kellene, hogy megakadályozza a NATO keleti bővítését, és elutasítja a volt szovjet tagköztársaságoknak (nyilván elsősorban Ukrajna) a szövetséghez történő csatlakozását.
Mi lett volna erre szerinted a helyes válasz? Milyen alapon? Felttem a kérdés hogy tulajdonképpen minden meg kell adni a zsarolónak csak hogy ne következzen be valami rossz? Tehát ezen logika mentén Oroszország fokozatosan bekebelezheti a világot? Tényleg annyira naív vagy hogy úgy gondolod hogy a rendszer így működik? Felvilágosítalak, nem nem így működik, még nagyhatalmi státuszból sem, ahogy a finn-ek vagy az ukránok nem-et mondtak és fegyvert fogtak, és újra megtennék. Totálisan életszerűtlen a világképed.
"Ismétlem, a háború kitörésével és esetleg a 14-22 között Donbasszi térséghez hasonlóan alacsony szinten, parázs alatt tartásával az oroszok elérték a céljukat, megakadályozták, hogy Ukrajna NATO tag legyen"
A helyes kifejezés a háború indításával. És valóban egyenlőre nem lesz Ukrajna NATO tag mert háborúban áll. Ez a napnál is világosabb következmény volt. Mit akarsz ezzel mondani? Hogy akkor ez egy jó eszköz volt a céljuk elérésére?
"Pártok betiltása a háborús helyzetre tekintettel nálad nem üti meg az antidemokratikusság mértékét?"
De le is írtam hogy nem demokratikus lépés. Nem tudsz olvasni? Vagy csak nincs érdemi válaszod ezért inkább kitalált szalmabábok ellen küzdesz, ahogy szoktál?
"gyak minden korlát és moralizálás nélkül elfogadja az USA-tó"
Valótlan állítás. Rengeteg kritika éri az USA kormányzatát, akár egy háború kapcsán. Ez ott megtehető, Oroszországban ilyenért könnyen böribe kerülsz. Felteszem a kérdést: a szólás szabadság tekintetében ha az USA 100 pötty akkor relatíve mennyit adnál Oroszországnak? (próbálj válaszolni, ne elsunnyogni/maszatolni, csak hogy lássuk mennyire vagy elfogult)
"Oroszország részéről nem a területszerzésen van a hangsúly nem tudom miért lyukadsz ki ennél mindíg"
Ahogy mondtam, de ez ami a lényeg. Amint megkapnák a területe véget is érne a háború. Elfogadod ezt?